?

Log in

No account? Create an account

anlazz

В действительности всё не так, как на самом деле

Об "едином дне голосования" и особенностях российской политики
anlazz
Как известно, 9 сентября этого года в России был  пресловутый «единый день голосования», в рамках которого по всей стране прошли разнообразные выборы. Выбирали 7 депутатов в Государственную думу, выборы глав 26 субъектов федерации (22 прямых и 4 через голосование в парламенте), и выборы депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти в 17 субъектах. (Данные из Вики.) Собственно, процесс более, чем рутинный – ну, разве только с губернаторами тут «кучно пошло» - все же 26 человек за раз. (Хотя в РФ 83 субъекта, так что, чуть более четверти – практически норма по «прежним» избирательным циклам.)

Однако данная рутина неожиданное произвела довольно бурную реакцию в российской блогосфере. Дело обстояло в том, что в ряде «мест» представители нынешней «партии власти» потерпели поражение. Наиболее «скандальными» оказались выборы в Приморском крае – где не только пришлось проводить два тура голосования, но впоследствии вообще, отменить их итоги. Дело в том, что во втором туре в  в качестве лидера выдвинулся представитель КПРФ Андрей Ищенко,  который оставался таковым вплоть до обработки 95% бюллетеней. (Обойдя представителя Единой России  Андрея Тарасенко.) Однако к моменту закрытия голосования в качестве победителя вдруг оказался Тарасенко. Подобная ситуация вызвала ожидаемый протест и подозрение на фальсификацию –в результате чего ЦИК вообще отменил результаты голосования.

* * *

Впрочем, пересказывать приморские события нет смысла – поскольку, как уже было сказано выше, она была основной «темой дня» для всех политически ориентированных информационных ресурсов в течение двух недель. И разумеется, бессмысленно выяснять: кто прав, кто виноват, и что делать. (На самом деле, для этого надо жить в Приморье, или, по крайней мере, там присутствовать – так что следует оставить данный вопрос для приморских товарищей.) Тем не менее, стоит отметить тот факт, что указанное положение вызвало мысль о том, что позиции представителей «Единой России» далеко не такие прочные, нежели ранее. (Сюда еще стоит прибавить и победу в Хабаровской крае представителя ЛДПР.) По крайней мере, некоторые «левоориентированные» граждане начали вообще говорить о «конце режима».

Однако, если честно, то подобная ситуация вряд ли может быть названа сколь-либо критической. Дело в том, что губернаторы от КПРФ или ЛДПР в нескольких регионах (при общем числе их в 83), в общем-то,  являются нормой для действующей политической системы. (Они присутствовали практически все «время жизни» нынешней власти.) Более того, считать указанные партии (ЛДПР и КПРФ) – на их текущее состояние – «опасными для системы» попросту глупо, ибо они давно уже встроены в существующее политическое пространство, и их внешняя «оппозиционность» не воспринимается всерьез даже сторонниками. Так что, по сути, единственное основание столь «жесткой» борьбы за политическое доминирование со стороны «единороссов» - это банальные «местные» конкурентные разборки, борьба за контроль над ресурсами на местах. (Условно говоря, «кто будет пилить бюджет» - именно отсюда вытекает известная ожесточенность данной «политической борьбы».)

Тем не менее, есть в указанной ситуации и нечто реально интересное – собственно, что и привело к написанию данного поста. А именно – то, что прошедшие выборы реально показали, насколько слаба в нынешней политической системе именно «политика», то есть – система завоевания умов избирателяRead more...Collapse )