?

Log in

No account? Create an account

anlazz

В действительности всё не так, как на самом деле

Об урбанистике, городе будущего и общественном устройстве
anlazz
Продолжение разговора, начатого в предыдущем посте. Часть первая.


Наверное, если начинать говорить о городах будущего, то, первое, что стоит тут отметить – так это то, что подобная тема не является абсолютно новой. Скорее наоборот – пресловутая урбанистика представляет собой крайне древнее занятие, уходящее своими корнями еще в Античность. Первым известным «урбанистом» был, наверное, Александр Македонский, развернувший по своей новосозданной империи строительство городов «нового типа». Причем, что наиболее важно, указанный тип городов представлял собой не просто создание поселений, но придание им того вида, который считался идеальным на указанный период. С широкими и регулярно расположенными улицами – проблемы с транспортом начались далеко до эпохи автомобилей, ну, и думать о их решении начали тогда же – с храмами, библиотеками, площадями и еще много с чем. Надо сказать, что даже сейчас проекты городов Македонского выглядят довольно привлекательно – ну, а современники от них были в восторге.

И разумеется, после смерти Александра Великого дело урбанистики было продолжено. Разумеется, с учетом исторических условий – поскольку очень части наступали времена, когда говорить о сознательном построении поселений становилось невозможным. (Сохранить бы то, что было.) Тем не менее, мечты об «идеальном городе» были актуальными весь исторический период – и стоило социально-экономической ситуации хоть немного нормализоваться, как они начинали приводиться в жизнь. Урбанистикой подобного рода увлекались многие императоры, короли, цари – в общем, лица, власть имеющие. Впрочем, не только они – разумеется чем-то подобным занимались и самого разного рода мыслители, создававшие те образы, которые эти правители воплощали в жизнь. (Александр, кстати, так же не сам придумал свои «Александрии» - а сделал это под влиянием Аристотеля.)

Кстати, поскольку идеи Аристотеля были основанием для системы человеческих знаний где-то до XVIII века – имеется в виду, конечно, Европа – то большая часть «городов будущего» напоминала проекты времен Античности. С теми же широкими улицами, прекрасными зданиями, садами и фонтанами. (Ну, разумеется, технологические и культурные изменения вносили свой колорит – в период Возрождения, скажем, всерьез говорить о банях было неприлично, хотя в римский период именно они были чуть ли не основным элементом городского хозяйства.) Однако было во всех этих проектах и еще одно важное совпадение. А именно – все они практически не учитывали сферу общественного производства.
* * *

То есть, мыслители и короли планировали все: дворцы и церкви, проспекты и фонтаны, места для прогулок и места для проведения парадов, эстетическое восприятие построенного и возможность легкого перемещения с одного места на другое – однако то, за счет чего будет существовать все это великолепие, оставалось для них «закрытым». Общественное производства просто не входило в сферу деятельности урбанистики, оставаясь некоей «террой инкогнито». Причем, самое забавное тут было в том, что определенную роль промышленности правители Нового Времени все же признавали – разворачивая, скажем, строительство государственных мануфактур. Но очень-очень редко «сопрягали» это со своей концепцией «идеального города»Read more...Collapse )