?

Log in

No account? Create an account

anlazz

В действительности всё не так, как на самом деле

Об устойчивости и гнилости социальных систем – или еще раз о динамике катастроф. Часть третья
anlazz
В прошлой части вопрос о прохождении социальных систем через катастрофическое состояние рассматривался, если так можно сказать, с «внешней» точки зрения. То есть – в аспекте взаимодействия социума с окружающей реальностью. (Другими социумами.) Однако не менее интересно рассмотреть его с «внутренней» точки зрения – то есть, увидеть, как прохождение катастрофы будет изменять те или иные параметры состояния самой системы. Поскольку тут мы можем так же увидеть нечто очень и очень интересное.

Но вначале еще раз укажем на то, чем же характеризуется состояние «разлагающегося» социума – то есть, социума, уверенно движущегося к своей гибели. А характеризуется это состояние одним – тем, что чем дальше происходит данный процесс, тем важнее для членов социума становятся их личные интересы в противовес интересам «общесистемным». В принципе, подобное утверждение может показаться тавтологией – поскольку как раз это самое превышение и означает, что социум «разлагается». Тем не менее, стоит сказать, что в данном случае речь идет не только о пресловутой «элите» - уже не раз помянутых «царедворцах» - которые чем дальше, тем больше начинают заниматься казнокрадством и меньше своими государственными обязанностями, или о феодалах-помещиках, со временем неминуемо превращающихся в чистых паразитов, прожирающих доходы со своих имений. (Хотя получали они их не просто так – а в качестве платы за службу.) Или, скажем, о капиталистах, главной мечтой которых становится пресловутая «дойка бюджета». Это-то как раз понятно.

Однако подобная особенность – а именно, переход «хозяев жизни» к чистому удовлетворению своих потребностей за счет всех остальных (включая друг друга) – неизбежно сказывается и на «общем состоянии» социосистемы. В том смысле, и другие ее слои – видя поведение элиты, а главное, ощущая преимущество данного поведения – начинают заниматься тем же самым. Разумеется, в гораздо меньшей степени – но все же, по возможности, «забивая» на общие цели, и акцентируя внимание на целях личных. Этот процесс называется «аномией» или «атомизацией» - и очень хорошо наблюдаем на всех «разлагающихся» обществах. (В качестве дополнительного маркера тут очень хорошо выступает рост «традиционной» преступности –т.е., воровства, грабежей, мошенничества и т.д., а так же других деструктивных способов «заработка» – вроде нищенства или проституции.)

Но с точки зрения обеспечения обороноспособности подобное положение вряд ли может быть названо оптимальным. Read more...Collapse )