?

Log in

No account? Create an account

anlazz

В действительности всё не так, как на самом деле

Мог ли СССР пережить Перестройку?
anlazz
А теперь я выскажу мысль крайне неожиданную – и очень страшную на первый взгляд. А именно – скажу, что вероятность сохранения СССР до наших дней в реальности была очень и очень мала. Т.е., даже рассматривая различные повороты событий (альтернативные случившимся), добиться того, чтобы Советский Союз пережил последний кризис и смог существовать в настоящее время практически невозможно.

На самом деле, подобная мысль кажется восходящей к известной «либеральной максиме» об обреченности социализма, вызванной неработоспособностью «неплановой экономики» – но это не так. Скорее наоборот – она вытекает из понимания того, что все классические «либерально-экономические представления» изначально были ошибочными, и «общепринятая» концепция гибели страны абсолютно не верна. Собственно, это было понятно уже в начале 1990 годов, когда, после перехода к «рыночным реформам» экономика России полетела в пропасть, а народ оказался отброшенным в крайнюю бедность. Настоящую бедность, а не то, что считалось «бедностью» в период Перестройки – когда страдали от того, что в магазинах нет черной икры, ездить приходится в «Жигулях» вместо «Мерседесов». Тем не менее, даже такая, убогая и разлагающаяся страна, в которой на окраине шла настоящая война, а «внутри» замерзали города и не прекращались криминальные «разборки», оказывалась вполне способной к существованию. (Как, например, оказалась способной к существованию современная Украина.)

Так что все обвинения СССР в «экономических проблемах» совершенно очевидно идут побоку. В том смысле, что если можно было прожить почти целое десятилетие (1990-1999) при непрерывном падении ВВП (!), то все советские беды тут выглядят детской шалостью. Собственно, после этого концепция о том, что Советский Союз «слили» специально, вполне может показаться разумной. Тем более, что существует вполне очевидный период «абсолютно ошибочных решений», открыто обозначающий движение страны от вполне неплохого состояния в середине 1980 годов до открытой катастрофы в 1990-1991 годы. Этот период именуется «Перестройкой», и может быть назван эталонным примером того, как не надо управлять страной. Тем не менее, при внимательном рассмотрении указанной «Перестройки» становится понятным, что ее происхождение абсолютно «естественно». И что, собственно, в указанной ситуации ожидать от властей чего-то иного было совершенно невозможно – даже если бы вместо Горбачева у власти оказался более «адекватный» деятель. (Правда, это верно только в том случае, если не использовать «постзнание» - к чему мы еще вернемся.) Поскольку каждое из разрушительных для страны перестроечных решений на самом деле имело вполне очевидные предпосылки – и предпосылки очень весомые.

* * *

Возьмем, например, пресловутую «антиалкогольную кампанию», которая сейчас кажется откровенным бредом.Read more...Collapse )