?

Log in

No account? Create an account

anlazz

В действительности всё не так, как на самом деле

О борьбе с привиками, знахарях, сое и тоталитаризме
anlazz
Вчера в журнале у уважаемого Доктора прочел крайне интересный пост , посвященный вопросам взаимодействия врачей и пациентов. Точнее сказать – проблеме нарастания напряжения во взаимоотношении врачей и пациентов, который, например, прорывается в пресловутом «антипрививочном движении». Есть такая категория граждан, которая видит в прививках действие пресловутого «мирового правительства» - очевидно, потому, что данная область здравоохранения наиболее тесно связано с ВОЗ и другими международными организациями. (Ну, и вообще – как было сказано у Доктора, люди крайне не любят, когда им диктуют условия, в том числе и по отношению к собственному здоровью или здоровью их детей.) Впрочем, только прививками это самое «напряжение» не ограничивается – как можно увидеть, чем дальше, тем больше растут претензии населения к врачам. (Особенно после «оптимизации» медицины, когда число специалистов резко снизилось.)

Но именно «антипрививочники» могут рассматриваться, как «авангард» указанного направления. Тем более, что их идеи очень хорошо ложаться на становящееся все более популярным «конспирологическое восприятие мира» – в котором все происходящее есть результат некоего «хитрого плана», осуществляемого некоторыми могущественными и таинственными силами. (Чаще всего тут используются «образы» Ротшильдов и Рокфеллеров – от которых делается переход к «мировому сионизму». Ну, а самые «пытливые» переходят еще дальше – к рептилоидам и Бафомету.) В случае с «антипрививочниками» этими самыми «тайными силами» становятся пресловутые «фармацевтические корпорации», которые навязывают государству применение прививок для того, чтобы получить прибыль. (Впрочем, уже помянутые «пытливые умы» на этом не останавливаются, и переходят, опять-таки, к «мировому сионизму», который, якобы, желает через те же прививки снижения рождаемости.)

Тут, разумеется, наиболее прекрасно то, что «антипрививочники», по сути, требуют сокращения поддержки со стороны государства. То есть –– сокращения затрат общества на себя при том, что та же налоговая нагрузка остается прежней. (Она, собственно, вообще не затрагивается в данном «разрезе», однако как раз это означает вышесказанное.) В подобном качестве «борцы с прививками» оказываются очень близкими к пресловутым «либералам», что в свое время любили высказывать идеи о том, что любая государственная помощь – есть зло, и если каждый человек будет думать о своем будущем сам, то станет гораздо лучше. Разумеется, проведенный в 1990 годы «эксперимент» показал, что лучше не стало – поэтому даже сами «либералы» давно уже переключились на иные способы агитации. (Вроде акцентирования внимания на коррупции.)

* * *

Так что можно сказать, что «антипрививочники» есть ни что иное, как остатки некогда популярного «либерального тренда».Read more...Collapse )