December 3rd, 2018

Ширпотреб и "фазовый переход"

В прошлом посте, посвященном проблемам, с которыми сталкивалась советская промышленность «товаров широкого потребления», а так же решению этих самых проблем, была затронута очень интересная закономерность. А точнее – «отражение» закономерности более высокого порядка, выражающейся, в том числе, и в области «ширпотреба». Речь идет вот о чем: как уже было сказано, производство «товаров народного потребления» в СССР все время росло – оно увеличивалось вплоть до 1991 года! Однако при этом подавляющая часть этих самых товаров не могло удовлетворить своих покупателей. И не потому, что эти товары имели низкое качество -скорее наоборот, по сегодняшним меркам последнее зашкаливало. (Поэтому значительная часть произведенного тогда – от холодильников до пальто - «физически» жива до сих пор.) Однако вот в плане моды, фасона и даже размера (если говорить об одежде) указанных товаров были серьезные проблемы. В итоге советские любители приодеться были постоянно недовольны, и при физической наполненности магазинов «ширпотребом» - а «пустые полки» в прямом значении слова появились лишь в самом конце 1980 годов – существовало известное мнение о том, что в «совке нечего одеть».

Еще раз – советская легкая промышленность где-то к 1970 годам выпускала достаточное количество качественной «физической» продукции – а население при этом или давилось в очередях за редким импортным товаром. Или платило огромные деньги разного рода фарцовщикам и цеховикам. (Поставлявшим, кстати, изделия сомнительного качества – но при этом не испытывающим никакой критики.) То есть, можно сказать, что достижение советской экономикой пресловутой «индустриальной эффективности» – т.е., возможности массового выпуска дешевой и качественной продукции – привело для нее, скорее, к проблемам, нежели к их разрешению. В подобной ситуации неизбежно возникает вопрос: а можно ли было разрешить все это по другому? Т.е., можно было бы обойти указанную проблему индустриального массового производства?

Так вот, можно сказать: к величайшему сожалению, подобной альтернативы у СССР не было. Это Запад мог поддерживать у себя разного рода «полукустарные» мастерские по пошиву одежды и изготовлению тканей и т.п. – до 1960 годов «у себя», после – в странах т.н. «Третьего мира». Для СССР же подобная «роскошь» была недоступна, поскольку для нее тут просто не было человеческих ресурсов. Собственно, это касается не только изготовления «ширпотреба», но и вообще, всех отраслей – начиная от пищевой промышленности и заканчивая электроникой. Поскольку, если говорить о нашей стране, то всегда и везде действовало уже не раз помянутое «трудовое проклятие» - невозможность выделить достаточно работников для создания «доиндустриальной гибкости». Для той самой «дополняющей экономики», к которым, например, относят «сталинские артели», очень хорошо проявившие себя в свое время. (Но ликвидированные в связи с резким усложнением производства и ростом дефицита трудовых ресурсов.)

* * *

Кстати, если говорить о данной альтернативе, то стоит вспомнить, что к ней ведь реально пытались в свое время обратиться. Речь идет о знаменитой «кооперативной реформе», проводимой в свое время Горбачевым. Если кто помнит, то в конце 1980 годов были очень большие надежды на пресловутые кооперативы (и индивидуальное предпринимательство), должные – по мнению инициаторов данного действа – обеспечить страну множеством «мелкосерийных» товаров и услуг.Collapse )