December 13th, 2018

Жилье, демография и социум...

В прошлом посте была затронута интересная тема связи демографии и способа организации жизни. Ну, в том смысле, что современная российская «жилищная инфраструктура» как правило, ориентируется в основном, на бездетных людей. (Это не значит, что детей они заводить не могут – могут конечно, но количество проблем от этого начинает расти в геометрической прогрессии. И жизнь – которая для молодого хипстера может показаться даже комфортной – их сразу превращается в Ад.) Однако указанная проблема относится не только к России. Точнее сказать –не столько к России, т.к. она выступает базовой для любых «человейников». Скажем, китайских, японских или южнокорейских – ну, и т.д., и т.п. Поскольку все эти строения рассчитаны, по сути, не на проживание, а на выживание.

Разумеется, для таких благополучных внешне стран, как Япония или Южная Корея, указанное утверждение может выглядеть абсурдным. (Да и Китай по сравнению с постсоветским пространством порой кажется чистым раем.) Но, тем не менее, это так – и указанные государства действительно вынуждены существовать в условиях очень жесткого давления со стороны «реального ядра империализма». (Прежде всего, США.) Которое имеет вполне реальные возможности выбросить их обратно в «третий мир». Это касается даже КНР с его огромными возможностями и ресурсами. (Наверное, о «торговых войнах» Кита и США слышали все.) Если же вести речь о Японии с Южной Кореей, то следует сказать, о том, что «лафа» для них кончилась вместе с падением СССР. Поскольку если ранее данные страны рассматривались, как «передовые бастионы» капитализма, противостоящие «советской экспансии», и поэтому имеющие определенные преференции – то после это исчезло. И из «бастионов» они превратились в конкурентов – с соответствующим отношением.

Нет, конечно, если еще и КНДР и тот же Китаем, противостояние коим еще сохраняет определеное значение – что не дает возможность полностью слить «Восточноазиатских тигров». Да и «хозяева мира» так же находятся сейчас не в лучшем состоянии – поэтому быстро «прихлопнуть» своих бывших союзников они не могут и не желают. Однако сути это не меняет – единственной причиной более-менее благополучного существования стран, не имеющих собственной политической, а главное – военной – силы всегда является «милость» хозяев. (Ну, а последняя, как можно легко догадаться, во-первых, всегда определяется этих хозяев интересами. Ну, а во-вторых, никогда не бывает чрезмерной – поэтому при начале кризиса вполне может смениться на свою противоположность.)

* * *

Впрочем, рассуждения о геополитических особенностях эпохи «развитого империализма» надо делать в отдельном посте. Тут же, возвращаясь к исходной теме, стоит указать, прежде всего, на то, что тенденция к формированию «сверхплотных» городских поселений оказывается прямо связанной с концепцией кратковременного (относительно) выживания. Кстати, и пресловутые «хрущевки» так же полагались жильем с ограниченным сроком службы – по крайней мере, в первоначальном варианте. (Равном примерно 25 годам – после чего должно была начаться замена их на дома более «высокого уровня».) Тем не менее, они при этом несли все признаки полноценной организации человеческой жизни, складываясь в некие, минимально возможные «машины для жилья». (Со всеми магазинами, транспортными сетями, образовательными и медицинскими учреждениями и т.д.)

Сейчас же, разумеется, об этом никто даже не задумывается. Напротив, в современных реалиях сама идея приспособленностьи жилья к человеческой жизни выглядит абсурдом: это человек должен приспосабливаться к окружающим его условиям. (Недаром подобную идею так любят проповедовать разного рода псевдопсихологи и коучеры. Дескать, если тебе плохо – то изменись сам, и ситуация изменится.) Ну, и разумеется, человек действительно оказывается способным приспособится – он и в нацистских лагерях выживал, что же ему не выжить в «человейнике». Вот только с воспроизводством рода тут происходят серьезные проблемы. Collapse )