?

Log in

No account? Create an account

anlazz

В действительности всё не так, как на самом деле

Когда наступит конец СМИ - или еще раз о Хаосе и человеке
anlazz
В прошлых постах я рассматривал ситуацию, связанную с т.н. «мобильной связью», а точнее – с массовой мобильной связью – в современном мире. А так же с тем, что ждет данное явление в будущем. (Точнее, сказать, не с сотовой связью, как с техническим явлением – а именно с массовой «мобилизацией».) Разумеется, это самое «мобильное будущее» оказывается не таким уж и однозначным, как это кажется на первый взгляд. Однако то же самое можно сказать про множество иных «социотехнических» (т.е., связанных и с техническими достижениями, и с социальными особенностями общества) явлений – причем, даже про такие, которые давно уже стали само собой разумеющимися. Например, можно взять пресловутую прессу. Разумеется, в самом широком понимании: т.е., не– и не столько – бумажные газеты и журналы. (Которые уже явственно выступают давно пережившими свой «пик», и постепенно вытесняются разнообразными интернет-ресурсами.) Но и указанные интернет-ресурсы, основной целью которых является т.н. «поставка новостей»

Нет, конечно, помимо этого газеты и интернет-сайты включают в себя и многое другое. Например, пропаганду и агитацию – пресловутые «передовые статьи», разного рода исторические и литературные материалы, рассуждения о будущем, «уголок юмора» и т.д. (Ну, и многочисленную рекламу, конечно же.) Однако все это не является определяющим фактором, заставляющим обращаться к указанным ресурсам – например, никто не будет покупать газету для того, чтобы подвергнуться пропаганде, или, не дай бог, получить удовольствие от чтения рекламных материалов. Да и юмор с литературой, в общем-то, принято искать в другом месте. А вот новости…

* * *

А вот новости были основанием прессы с самого начала ее появления. Собственно, первые образцы «периодической печати» – начиная с римских свитков и китайских оттисков – представляли собой исключительно собрание новостей, безо всякого вкрапления «литературы» и «аналитики». Так что пресловутый Херст со своей идеей «поиска сенсаций», по большому счету, ничего нового не придумал. Даже склонность к «кричащим заголовкам», по большому счету, была присуща прессе уже на самом начале своего пути. (Правда, критерии «сенсационности» в XVII и XX веках, конечно же, различались – поскольку темп жизни значительно ускорился, а общество – значительно усложнилось.) Поэтому может показаться, что идея «потребления новостей» выступает естественной для человека. (И единственное, что мешало ей реализоваться – так это техническая невозможность.) А значит - период господства СМИ никогда не закончится: в конце концов, любопытство выглядит неотъемлемым качеством человека.

Тем не менее, в реальности дело обстоит гораздо менее однозначно. И это связано даже не с тем, что в настоящее время та же «классическая пресса» (вне того, выходит ли она на бумаге или публикуется в интернете) - ведущая свою родословную если не от периодических изданий 16 века, то, по крайней мере, от «акул пера и шакалов ротационных машин» времен Уильями Херста – все чаще проигрывает пресловутым блогам и медиагрегаторам. (Т.е., ресурсам, которые вместо того, чтобы стараться изыскивать новости в окружающей реальности просто перепощивают их из других источников. Так что порой найти «исходники» оказывается весьма затруднительным.) На самом деле, кстати, как раз это не беда: «классические» СМИ давно уже не брезгуют данным путемRead more...Collapse )