?

Log in

No account? Create an account

anlazz

В действительности всё не так, как на самом деле

Коротко о важном
anlazz
Кстати, многие ли понимают, что в нашумевшей истории с арестом Арашукова самое интересное - это то, что никто данному явлению не удивился. Вообще, никто! Начиная с президента и заканчивая самым последним нищим. Впрочем, что тут говорить - за последние 10 лет было арестовано 12 с сенаторов. (Примерно, по 1 сенатору в год.) И это не говоря уж о губернаторах и мэрах.

То есть - все (100%) население России изначально уверено, что власть тут - преступна изначально. Точнее сказать, представители власти - депутаты различного уровня, представители "городского самоуправления", государственные чиновники - все они изначально воспринимаются, как сомнительные "до", и занимающиеся решением исключительно своих проблем "после" вступления в должность.

Однако, при всем этом, легитимность имеющихся государственных структур вполне наличествуетRead more...Collapse )

Про «дорогого Бориса» - как свидетельство кардинальных ошибок позднесоветского мышления
anlazz
Вчера был очередной день рождения самого «дорогого россиянина» в истории – Бориса Николаевича Ельцина. Наверное, тут не надо говорить, почему «дорогого» - поскольку связано это даже не с любимым его обращением «дорогие россияне», а с тем, что данный правитель обошелся России наиболее дорого. Поскольку ущерб, нанесенный его правлением стране, не восстановлен по сей день. (Причем, значительная часть этого ущерба – вроде «избыточно» умерших при ельцинском правлении людей – не будет компенсирована вообще никогда.) Наверное, в истории тяжело найти другого подобного правителя – в том смысле, что, конечно же, ошибки совершали многие. Но столь открыто заниматься разрушением страны мало кто мог.

Однако, при всем этом, «дорогой Борис» являет собой и иной «общественный феномен» - в том смысле, что этот правитель выступает, наверное, единственным в российской истории лицом, которое было «избран на трон» всенародной поддержкой. Нет, конечно, можно вспомнить тут и действующего «национального лидера» - однако «всенародность» избрания последнего несколько нивелируется тем фактом, что данный политик всегда находился в условиях, когда за ним стоял определенный «административный ресурс». (Ну, и что ИМХО еще более важно – когда противники ВВП представляли собой изначально дискредитировавшие себя силы.) Ельцин же в 1991 году – когда, собственно, и проходили первый «демократические выборы» - данного ресурса не имел.

Однако получил однозначное преимущество над «ближайшим соперником» - в том смысле, что набрал 57,3% голосов, при том, что Николай Рыжков – 16,85%. Причем «за Рыжковым» стояла тогда еще существовавшая КПСС, которая – потенциально – могла дать более 16 млн. голосов. (При том, что Рыжков всего получил около 13 млн.) Впрочем, в тот момент «членами КПСС» были, в основном, те, кому лень было идти «класть партбилет на стол» - в смысле, официально выходить из партии. Поскольку действительно коммунистическое мировоззрение – а точнее, даже не коммунистическое, но просто лояльное к идее «коммунизма» или, хотя бы, «социализма» - в это время имело минимальное количество людей. Так что для Рыжкова «коммунистическая аура» тогда имела однозначно отрицательное значение. (Тут самое странное – что за него вообще сколько-то народа проголосовало.)

* * *

Впрочем, поскольку речь тут у нас идет не о Рыжкове или коммунистах, а о Ельцине – то вернемся опять к немуRead more...Collapse )