?

Log in

No account? Create an account

anlazz

В действительности всё не так, как на самом деле

Коротко об интересном
anlazz
Оказывается, что объем человеческого генома составляет около 1,5 ГБ информации. Полтора гигабайта - если словами. Если что - то сейчас в среднем компьютере жесткие диски имеют объем 500 ГБ - 2 ТБ, а порог в 1-2 ГБ (для массовых компьютеров) был превышен году этак 1996. Ну, и для сравнения - средняя "флешка" в настоящее время имеет объем в 32 ГБ. Т.е., на нее можно было бы "записать" генетическую информацию более 20 людей.

И это ведь без учета того, что значительную часть (до 90%) данного генома занимает т.н. "мусорная ДНК" - т.е., ДНК, не кодирующая белки. Без учета - потому, что сейчас появились теории, что эта самая ДНК какую-то роль в жизни, все-таки, играет. А то бы вообще можно было "впихнуть" человеческий геном примерно в 160 МБ. Сотня 3,5-дюймовых дискет, хе-хе.

Ну, и для сравнения - количество нейронов в человеческом мозге может достигать 100 млрд. Это много даже если считать нейроны бинарными элементами. (100 ГБ.) Но на самом деле, нейроны небинарны, да и вообще, "информатику мозга" определяют не они, а связи между ними. Коих количество оказывается на порядки больше (десятки и сотни пентабайт). А ведь если учесть, что мозг - это не цифровая, а аналоговая машина, т.е., работает она не на бинарных, а на плавно изменяющихся потенциалах (электрических, химических)...
Read more...Collapse )

Еще немного о Ельцине
anlazz
В продолжение темы, поднятой в позапрошлом посте

Кстати, интересно – но, ИМХО, Ельцин для России действительно явился крайне важным правителем. И не только в том плане, что он обрушил страну в состояние нищеты и варварства – из которого она не вышла до сих пор. Поскольку есть у него - а точнее, у его правления - еще один исторически важный результат. (Который по своей значимости превышает даже указанное выше обнищание и разрушение.) Дело в том, что Ельцин, по существу, уничтожил в России идею о «благости власти» - идею, которая происходила из глубокой древности, и являлась, по сути, одним из важнейших конструктов классового общества.

В котором – напомню еще раз – большая часть обитателей социума не имеют субъектных качеств, выступая чистыми инструментами в руках властителей. При этом понятно, что разумное существо есть субъект по умолчанию, так что вопрос о согласования «социальной» и «психической» реальности встает в полный рост. Ну да, можно, конечно, эту самую субъектность ликвидировать - как это делалось с рабами в развитых рабовладельческих государствах - задавив ее физически или психологически. Но этот путь крайне дорогой и сложный: нужны «забивальщики» - например, надсмотрщики над рабами, и т.д. Поэтому обычно применялись несколько иные методы – в том смысле, что человек сам, как бы добровольно «делегировал» свою субъектность вышестоящим. (Рабовладельцам при «патриархальном рабстве», помещикам при феодализме, начальству на заводах и т.д.) При этом полагалось, что последние действуют ради его же – этого субъекта – блага.

Собственно, именно отсюда вытекает известное представление “верховных правителей”, как «отцов нации», Pater Patriae - что характерно практически для всех народов. (Первоначально, утверждалась прямая божественность власти – впоследствии трансформировавшаяся в «божественное право королей.) Причем, эта самая уверенность в изначально благости деяний властителей оказалась настолько значимой, что она не была отменена даже при смене устройства государства с монархической на республиканскую. (Т.е., к президентам и премьерам практически во всех странах долгое время относились именно, как к «августейшим особам».) Ну, а для России – которая от монархической формы освободилась только в 1917 году – указанное отношение выступало более, чем естественным.
* * *
Read more...Collapse )

[reposted post]О Великой Отечественной войне
matveychev_oleg
reposted by anlazz