?

Log in

No account? Create an account

anlazz

В действительности всё не так, как на самом деле

Мост и Луна
anlazz
Забавно - но мало кто замечает, что подавляющее количество сторонников "лунного заговора" оперируют критериями того же рода, что и противники Крымского моста. Наверное, тут не надо напоминать, что в свое время решение о постройке этого инфраструктурного сооружения вызвало очень бурную реакцию. Сводящуюся, в общем, к тому, что этот мост никогда нельзя будет построить.

В основном, разумеется, эти самые "мостоскептики" находились на Украине - но не только. (Среди россиян их так же хватало.) Причем, многие из них приводили целые теории, должные объяснить невозможность создания описанной конструкции - причем, порой довольно наукообразные. Тут и "слабость донных пород", и "геологический разлом", и "неблагоприятная гидрологическая обстановка", и невозможность выполнения подобных работ российскими строителями - ну, и т.д., и т.п.

Некоторые даже вспомнили, что мост уже был построен во время Второй Мировой войны (для освобождения Крыма) - но его разрушило льдом. В общем - был представлен огромный "пул" доказательств того, что моста просто не может быть, и вся стройка - чистый блеф "ватников", которые не понимают, что правительство их просто обманывает

Впрочем, когда мост, все же, строить начали, то это "антимостистов" не смутило. Поскольку на каждую вбитую сваю они выдавали отдельный материал, гласящий, почему этой сваи не может быть. А так же объясняли, что все предоставленные фотографии и видеоролики являются дезинформацией. Тогда даже появился особый мем: "Снято на Мосфильме". (Потому его переиначили в "Снято на МосТфильме".)Read more...Collapse )

Еще раз о «лунном заговоре»
anlazz
Если уж начат разговор о «лунном заговоре», то имеет смысл его продолжить. И, прежде всего, сказать самое главное – то, что же реально стоит за указанной идеей. То есть – ради чего, собственно, создаются гигабайты текстов и видео – доказывающие, что «Аполлоны» никогда не могли достичь поверхности нашего естественного спутника. (Впрочем, нынешние «лунные диссиденты» давно уже перешли на новый уровень. В том смысле, что отрицают практически всю американскую космическую программу –за исключением «Шаттлов».) Разумеется, речь идет о российских сторонниках «лунного заговора» - об американских надо говорить отдельно. (Хотя, в определенной мере, между «нашими» и «ненашими» диссидентами есть определенное сходство.)

Но позволю себе остановиться именно на «наших». И, прежде всего, приведу слова одного из ведущих пропагандистов «недостижимости Луну» в лайвжурнале – которые, собственно, объясняют очень и очень многое:


То есть, основной мишенью для сторонников «лунного» (а равно и других) заговора выступает не СШАRead more...Collapse )