?

Log in

No account? Create an account

anlazz

В действительности всё не так, как на самом деле

Об явлении «переоценки противника» в позднесоветском и постсоветском общественном сознании
anlazz
Широко известный в узких кругах российской блогосферы американский «профессор-сталинист» Лопатников написал пост , посвященный индо-пакистанскому инциденту. В конце которого сделал «приписку» об гипотетических украинских ракетах, которые могут угрожать России. Разумеется, логика «профессора» понятна: с его т.з. Украина находится к России в том же отношении, что и Пакистан к Индии. Т.е., это такая же бывшая провинция, выделавшаяся в отдельное государство, и по этому находящаяся в извечной конфронтации к своей бывшей «метрополии», и доставляющая ей немало проблем.

Правда, при внимательном рассмотрении оказывается, что данная аналогия серьезно хромает. И потому, что сама Индия, по сути, никакой метрополией никогда на была – она как и Пакистан была создана при крахе колониального британского режима. И потому, что отношение экономической и военной мощи Индии и Пакистана гораздо менее выражено, нежели соотношение экономической и военной мощи России и Украины. Но, самое главное потому, что Пакистан – при всех его проблемах - является развивающимся государством, а Украина чуть ли не с самого начала своего существования – государство деградирующее. В связи с чем возможность появления полноценной ракетной промышленности там равно нулю. Да, от СССР ей достались некоторые, весьма значительные, остатки производственной и конструкторской базы. Однако, во-первых, они с самого начала были неполными и могли функционировать только в тесной кооперации с российскими предприятиями. А, во-вторых, за почти тридцать лет независимости Украина сделала все, чтобы с этими «остатками» покончить.

* * *

Впрочем, тут нет смысла говорить о том, почему и как был убит промышленно-конструкторский потенциал Украины и была ли возможность его сохранения и развития. (Хотя, ИМХО – ее не было.) Да и вообще, в описанном контексте хочется обратить внимание на нечто иное. А именно – на то, как силен в современном российском обществе страх перед «недооценкой противника». (А Лопатников в данном случае – представитель именно российского общества, имеющий тут немало сторонников.) Да, собственно вся «украинская феерия» в российском информационном пространстве основывается именно на том, что данная страна воспринимается, как некий «заповедник русофобов», как «нарыв», который однажды может прорваться – и тогда вся накопленная в нем «энергия ненависти» выплеснется на Россию. Поэтому русским надо – как призывает тот же Лопатников – потратить все силы на уничтожение современной Украины. (Пока она сама не стала способной уничтожить Россию.)

Правда подобная точка зрения не является всеобъемлющей – например, российская власть, судя по всему, так не считает. Равно как не считают и очень многие из российских граждан – особенно «последние» поколения.Read more...Collapse )

Про Балаева. Кратко
anlazz
А ведь забавно: сколько было ругани по поводу товарища Балаева, сколько ожесточенных споров с ним, сколько неприятных эпитетов ему присвоену. Однако вот было недавнее обсуждение темы репрессий у товарища Коммари, которое показало, что "балаевская идея" о том, что пресловутые "600 тысяч расстрелянных в 1937 году есть чистая лажа", вполне вошло в жизнь. Нет, разумеется, сейчас она вызывает огромное противодействие со стороны сторонников "цифр Земскова" и т.д. Но сам факт ввода ее в публичное пространство впечатляет. (Особенно на фоне информации о том, что, оказывается, что-то подобное давно уже декларировал пресловутый "Прорыв". Видимо, декларировал настолько активно, что до упоминания о данном факте у того Балаева о нем мало кто знал.)

Разумеется, о том, верна или нет указанная концепция, а так же,  о том, что же означает введение ее в жизнь - причем, вне ее верности или неверности - надо говорить отдельно. Тут же речь о другом - о том, что человек, признанный всей "интернетной левой" за Enfant terrible, в реальности не только об этом не парится, но и прекрасно распространяет свои идеи.