?

Log in

No account? Create an account

anlazz

В действительности всё не так, как на самом деле

Действительные основания «потребительского общества». Часть вторая
anlazz
Итак, в прошлой части  были рассмотрены причины, который привели к созданию т.н. «общества потребления». То есть – такого социального устройства, при котором его члены заинтересованы, прежде всего, в непрерывных покупках самых разнообразных товаров. (Точнее – не разнообразных, а тех, которые наиболее выгодно производить в текущих условиях.) И, в частности, показано, что основной причиной, «загоняющей» людей в бесконечные торговые центры и мегамоллы, выступает вовсе не агрессивная реклама – как это принято считать. И уж конечно, не пресловутая «глупость» - она же «человеческая природа» - которые по мнению некоторых заставляет представителя homo sapiens стараться «сожрать» все ресурсы, до которых он может дотянуться. А совершенно иное: сложившаяся экономическая ситуации «советизированного» и постсоветского миров, в которых только данное действо стало единственно возможным способом вложения денег.

По той простой причине, что возможности для инвестирования – т.е., для вкладывание в обеспечение своего будущего – тут оказались близкими к нулю. Нет, конечно можно и сейчас объявить себя «умным» - и вместо покупки очередного «ненужного айфона» вложить имеющиеся средства в какие-нибудь ценные бумаги. (Как любит рекомендовать тот же Фритцморген.) Однако реальное обеспечение этих самых «инвестиций» окажется весьма условным – поскольку 99% этих самых «бумаг» в настоящее время являются исключительно спекулятивными. (В том смысле, что их стоимость определяется не какими-то объективными показателями, а особенностями биржевой игры – в том числе, и сознательно изменяемой.) В подобной ситуации покупка как раз покупка очередного «гаджета» может выглядеть, как верх здравомыслия. (По айфону хоть звонить можно – а акцией или облигацией даже подтереться не получится: они существуют в электронной форме.)

Поскольку по всему миру давно стало нормой ситуация, когда не только частные или какие-то спекулятивно-биржевые, а самые, что ни на есть государственные «инструменты инвестирования» (вроде госаблигаций) «гуляют» туда-сюда. В этом случае даже профессионалы из разного рода инвестиционных фондов оказываются в убытках. (Причем, опять-таки, не только у нас – скажем, тот же фонд Национального Благосостояния Норвегии потерял 56 млрд. долларов за 2018 год. На этом фоне Греф с его полутора миллиардами рублей «потерянных из-за искусственного интеллекта», кажется котенком.) Что же говорить о «простом человеке», который не может позволить себе входить во все тонкости «инвестиционного дела»? Только потреблять – поскольку в данном случае можно получить хоть что-то вместо «кукиша с маслом», который выступает самым вероятным результатом «любительского инвестирования».

* * *

Впрочем, касается это не только отдельных лиц – поскольку данная проблема охватывает и более «солидных» игроков.Read more...Collapse )