?

Log in

No account? Create an account

anlazz

В действительности всё не так, как на самом деле

О производстве, пролетариях и услугах...
anlazz
В «левом» - а точнее, коммунистическом сегменте блогосферы в очередной раз разгорелся спор между «услугонетоварниками» и «улуготоварниками». В котором одни, ссылаясь на классиков и сыпля цитатами отстаивают то, что «услуга не является товаром», а вторые так же ссылаясь и сыпля утверждают, что является. Причем, обе стороны утверждают, что данный вопрос очень важен для организации революционной борьбы и будущего устройства социалистического общества: ведь только «настоящий» пролетарий может быть революционным классом…

Разумеется, с последним вопросом спорить тяжело: действительно, в капиталистическом обществе единственно выигрывающим от его преобразование в социалистическое выступает пролетариат. Т.е., работники, которые получают заработную плату меньше, нежели создают стоимость во время своей работы. Иначе говоря, у которых изымается прибавочная стоимость – разница между себестоимостью (именно себестоимостью с учетом амортизации оборудования и стоимости затраченных материалов) и деньгами, которые пошли на выплату зарплаты – которая, собственно, и присваивается капиталистом. Поскольку очевидно, что при ликвидации этого самого капиталиста эти самые работники будут получать больше. Ну, или работать меньше при том же уровне потребления. (Еще раз отмечу, что прибавочная стоимость не идет на поддержание производства –так что все разговоры о том, что «рабочие без капиталиста проедят свои заводы», смешны.)

* * *

Впрочем, можно признать, что со сказанным выше проблем нет. (Разумеется, у людей, причисляющих себя не просто к левым, но к коммунистам.) Вопросы начинают возникать тогда, когда становится понятно, что с данным определение пролетариата не все так просто. Хотя бы потому, что в отличие от уже не раз приводимого «лабораторного примера» (с одним рабочим на производстве), на реальных заводах работают сотни и тысячи людей. Причем, во-первых, они имеют самые разные профессии – в результате чего возникает известная путаница с тем, сколько же прибавочной стоимости они создают. (И создают ли вообще?) Дело в том, что зарплата – т.е., та самая сумма, которую капиталист вынужден отдавать работникам, так же определяется не его чистой волей, а тем, сколько денег необходимо этим людям на т.н. «воспроизводство рабочей силы». Т.е., на то, чтобы работник на следующий день был готов встать к станку. (Была бы чистая воля капиталиста – он вообще бы не рубля не платил.)

А точнее – тем, что необходимо для существования неких «совокупных работников», готовых вставать к совокупным станкам.Read more...Collapse )