?

Log in

No account? Create an account

anlazz

В действительности всё не так, как на самом деле

Об истоках фашистской идеологии...
anlazz
В прошлом посте было приведено определение, данное фашизму авторами книги «Утро магов». («Фашизм есть магия плюс танковые дивизии».) Определение, если честно, довольно условное – в конце концов, сама трактовка генезиса фашизма в «Утре» сейчас выглядит крайне наивной. Да и вообще, есть вполне исчерпывающее определение указанного явления, состоящее в том, что фашизм есть открытая террористическая диктатура крупного капитала. («Сокращенное» определение Димитрова.) Тем не менее,  и в приведенной фразе есть определенный смысл, позволяющий увидеть некие особенности той самой «террористической диктатуры». В частности, то, почему оная, отбрасывая, как использованную ветошь, «классические» процедуры буржуазной демократии – вроде выборов или разного рода «свободы слова» и «свободы собраний» (в реальности, впрочем, весьма ограниченных) – неминуемо создает новый процедурный и институциональный корпус. Ну да – все эти партии, «союзы», разного рода «корпуса», и т.д. – вплоть до Ahnenerbe.

На самом деле, мы настолько  привыкли связывать все это с фашизмом, что совершенно не задумываемся: а зачем это все было им (фашистам) нужно. Нет, ну разумеется, о том, что подобные вещи есть неизбежная часть пропаганды превосходства нации, расы и т.д., понятно. Однако так же понятно, что только пропагандистским значением тут дело не ограничивалось – и огромная (если не вообще вся) часть фашистской элиты реально верила в те же самые идеи, что «толкались» массам.  Разумеется, стоит понимать, что у разных фашизмов был разный «институциональный и процедурный набор». В том смысле, что «верования» итальянских фашистов отличались от «верований» испанских фалангистов, ну а германский нацизм имел совершенно особую мифологическую систему, выходящую за границы привычного «националистического корпуса». (Например, он полностью отрицал традиционную религию – что среди итальянцев, в целом, не было принято, а испанские фалангисты вообще возвели католицизм в одну из своих базовых ценностей.) Более того: фашизм – особенно в своем «наиболее развитом» нацистском варианте – создавал немало особых «внутренних идеологических конструктов», кои не только не транслировались массам, но сохранялись от них в секрете.

* * *

То есть – сводить всю «фашистскую мифологию» исключительно к идее манипуляции массами было бы неверно. Но зачем же тогда была она необходима? Что же выступало источником существования подобной «магии». И главное: почему она, при всех своей странности, работала. В том смысле, почему заставляла людей – в том числе, и довольно обеспеченных и имеющих высокое положение – поддерживать однозначно самоубийственную политику даже тогда, когда стало понятно, что она ведет к катастрофеRead more...Collapse )

Видеофоны и космолеты
anlazz
У товарища Коммари в Фейсбуке увидел интересный пост, посвященный развитию технического прогресса.



Пост этот интересен, прежде всего, тем, что в реальности видеотелефон вошел в жизнь " как раз во времена космических полетов. Например, в СССР общественно-доступная (т.е. выходящая за рамки технических экспериментов) видеотелефонная связь была открыта в ... 1961 году. (Наверное не надо говорить, как символично это в указанном смысле.) Тогда "видеолинии" соединяли Москву с Ленинградом и Киевом. Правда, устройство было не персональным, а находилось в "общем пользовании": для обеспечения связи необходимо было прийти на особый переговорный пункт. Но тогда и "обычные" телефонные переговоры для 99% населения страны реализовывались подобным образом.

Так что никаких рептилоидов для того, чтобы создать устройства видеосвязи, в реальности не понадобилось. Скорее наоборот - если они к чему и приложили руку, так к обратному процессу. В том смысле, что сделали все, чтобы оттянуть время внедрения указанной технологии аж на 40 лет. Разумеется, тут понятно, что реальной проблемой в указанном деле было отсутствие широкополосных каналов междугородней связи - но это, по большому счету, не оправдание. Поскольку вполне можно было бы расширить эти каналы - например, через широкое использование спутниковых систем.

Но, в любом случае, никакого противоречия между "космической" и "информационной" парадигмами цивилизации не существует. И, как уже не раз говорилось, тут стоит вести речь только о том, что одно - тот самый Космос - кризис 1980-1990 годов почти полностью "свел под ноль". А другое - разнообразные "компьютерные технологии" - лишь немного ужал. Пока немного...