?

Log in

No account? Create an account

anlazz

В действительности всё не так, как на самом деле

[reposted post]О "непомерной" цене Победы Путина
Сталин
burckina_new
reposted by anlazz

Путин в своей речи на Параде Победы 9 мая заявил о непомерной цене Победы в Великой Отечественной войне 1941-45 года:

Read more...Collapse )

«Темный лес» или «Великое кольцо». Часть вторая: Ефремов и Лем
anlazz
Хотел дать данный текст, как небольшое отступление, но в итоге он вырос в целый пост.

Для того, чтобы продолжить тему, хочу рассказать об одном интересном факте, позволяющим лучше понять: в чем же состоит причина появления идей, вроде «Темного леса». (И почему пресловутый «парадокс Ферми» до сих пор кажется нам неразрешимым.) Причем, связано это, опять же, с Иваном Антоновичем Ефремовым. А именно: известно, что великий (вне всяких сомнений) польский фантаст Станислав Лем в свое время восхитился ефремовской повестью «Звездные корабли». Напомню, что данное произведение было одним из первых (1944 год написания) «больших» работ Ефремова, и посвящалось находке на Земле черепа… «рептилоида». Да, именно так – хотя, разумеется, говоря о «рептилоиде», стоит понимать, что в данном случае речь шла просто о разумной рептилии, а не о всемогущей «тайной силе», контролирующей человечество.

Впрочем, в соответствии с особенностями советской литературы того времени непосредственно «рептилоиду» в «Звездных кораблях» было посвящено немного места – там, скорее, рассказывалось про особенности работы ученых, про то, как они на основании ничтожных имеющихся данных выстраивают грандиозную и непротиворечивую картину в той или иной научной отрасли. Причем, по понятным причинам, основное место тут занимали палеонтологи - но "досталось" место и астрономам, и даже морякам. Однако вместе с этим в данной повести были затронуты и более фундаментальные проблемы – начиная со способов формирования палеонтологических захоронений (т.е., того, что в будущем выльется в тафономию), и заканчивая движением звездных систем.

Кстати, именно последнее и дало название произведению – и было связано с тем, что тогда, в 1940 годах, проблема преодоления межзвездных расстояний выглядела очень остро. (Это в следующем десятилетии, на фоне реального бурного прогресса космонавтики, возобладала идея о том, что и десятки световых лет – не преграда для техники будущего.) Поэтому мысль Ефремова о том, что сближение звезд друг с другом вполне может дать возможность для «палеоконтакта», выглядела довольно разумно. Однако еще более разумным тут выступала еще более важная идея – а именно, представление – о том, что жизнь везде во Вселенной развивается примерно по одним и тем же законам. Которые, в конечном итоге, и приводят к не просто к появлению разумных существ – но к появлению разумных существ, похожих на человека. Правда, в данном случае похожесть выступает лишь внешней – в основании описываемого существа лежала, как уже говорилось, не млекопитающее, а рептилия. Что было связано по словам самого автора с тем, что: «… их эволюционный путь до мыслящего существа был короче…» - т.е., переход к млекопитающим там оказался не нужен. Ну, и еще: в качестве основного «строительного материала» живого вещества данной цивилизации был использован кремний.

Собственно, именно это – в смысле, возможность описания достаточно специфического разумного существа – «кремнийорганической рептилии», причем, описания, происходящего из тщательной оценки всех условий, необходимых для его существования, и стало предметом восхищения Лема. Однако последующие работы Ефремова вызвали у него разочарование – настолько, что великий поляк посчитал их «антиразвитием». Он так и писал: «…меня давно уже беспокоит то направление, в котором развивается (или антиразвивается) творчество Ефремова, начиная со «Звездных кораблей», которые казались много лет тому назад обещанием дальнейшего взлета, а стало совсем наоборот. И больше всего меня злит, что он имеет то, что обязательно должен иметь приличный писатель SF: научный профессионализм и соответствующие знания, и именно этому не соответствует, потому что весь его совершенно невероятный антропоцентризм как проекция в Космос определенных образцов красоты (эти его разные женщины) нельзя поддержать со стороны его специальности, биологии.»

* * *

Разумеется, можно сказать, что мнение Лема – это только мнение ЛемаRead more...Collapse )

[reposted post]Почему курс доллара - 65 рублей
masterok
reposted by anlazz


Кроме всяческих объективных макроэкономических факторов и законов рынка валюты есть еще один фактор...

Read more...Collapse )