?

Log in

No account? Create an account

anlazz

В действительности всё не так, как на самом деле

Вопрос о бифуркациях в социальных системах. Часть четвертая
anlazz
Итак, как было показано в прошлом посте, «управлять бифуркациями» можно. Более того, на самом деле это самый действенный – если не вообще, единственный действенный – способ воздействия человека на социальную динамику. По той простой причине, что все попытки «перевернуть» социальные процессы в условиях «стабильного функционирования» социосистемы неизбежно будут испытывать мощнейшее противодействие со стороны ее «стабилизационных механизмов». (В итоге усилие, необходимое для данного момента становится настолько большим, что получить его путем воздействия относительно небольшой группы единомышленников не представляется возможным.) Поэтому очевидно, что при желании выйти за пределы «вечных социодинамических циклов» - того самого неизбежного движения общества от рождения к смерти, которое присуще ему «от природы» (в связи с накоплением энтропии) – «делать ставки» необходимо именно на данный путь.

То есть, как уже говорилось, необходимо оказывать непрерывное «негэнтропийное давление» на социум в надежде на то, что, рано или поздно, но он «попадет» в точку. Подобная стратегия, разумеется, выглядит на первый взгляд нерациональной, поскольку ведет к огромной растрате сил. Однако поскольку иного пути нет: как уже говорилось, определить точный момент прохождения точки бифуркации невозможно. (По крайней мере, на нынешнем уровне развития представлений об обществе.) Поэтому разумных альтернатив указанному «давлению» пока нет. А самое главное – в реальности «неэкономичность» данной стратегии не такая уж и большая. В том смысле, что, конечно, заставляет тратить силы – однако, с другой стороны, она показывает бессмысленность «деструктивного» поведения, которое часто выбирают те, кто желает изменить общество. И которое состоит в стремлении «как можно скорее» разрушить «старый порядок» - чего бы это не стоило.

* * *

Но на самом деле именно подобные действия могут быть охарактеризованы, как почти исключительно бессмысленные. (О том, почему «почти» - будет сказано отдельно.) Поскольку, во-первых, «разрушительные процессы» - как уже было сказано – «запускаются» за десятилетия до самого разрушения, а так же до того, как становится понятным, что текущий порядок плох. Ну, а во-вторых, поскольку этот «старый порядок» справляется с собственным разрушением гораздо лучше любых революционных сил.

Самый яркий пример этого – разумеется, судьба Российской Империи «периода упадка». В том смысле, что данная Империя была разрушена вовсе не революционными или еще какими-то «внешними силами». (Как обычно принято считать, с «назначением» на роль «убийц России» большевиков, либералов, германского Генштаба или пресловутой «гадящей англичанки».) А сделала это благодаря собственной элите – которая методично и упорно, день ото дня занималась уничтожением собственной страныRead more...Collapse )