?

Log in

No account? Create an account

anlazz

В действительности всё не так, как на самом деле

Два пути?
anlazz
Сегодня увидел у уважаемого Мастерка: "в России начинаются продажи зеркальных фотоаппаратов «Зенит М»". Разумеется, тут можно было бы только порадоваться за возрождение легендарного бренда, если бы не одно "но". В том смысле, что данный аппарат, судя по всему, выступает копией камеры Leika-M - с незначительными отличиями дизайна. А, во-вторых, цена его так же оказывается крайне близкой к "лейковской": как пишет Мастерок, новый "Зенит" стоит от 5 до 8 тыс. евро. (Т.е., сравнимо с той де "лейкой".)

То есть - он изначально относится к "ультрапремиальному" диапазону. А это значит, что, во-первых, продажи данного аппарата будут незначительными - сравнивать с миллионными тиражами советских "Зенитов" их смешно. ("Зенит-Е" был выпущен в количестве более 8 млн. штук.) А, во-вторых, загадочно позиционирование подобного товара. В том смысле, что непонятно, кто будет покупать новый "Зенит", поскольку для людей, готовых выложить более 600 тыс. рублей за беззеркальную камеру первичным выступает именно бренд - и здесь "камера Лейтца" не имеет конкурентов! Все же это фирма, выпустившая первый в мире дальномерный фотоаппарат. "Зенит" же... ну, они бы еще "Смена-М" его назвали. Нет, конечно, есть некий слой "ностальгирующих нуворишей" - но делать ставку на них было бы смешно.

Впрочем, самое интересное тут даже не это. А то, что практически одновременно с указанным фактом мне попался другой - но крайне похожий на него - факт. А именно - информация о том, что китайцы так же приступили к выпуску своей беззеркальной камеры YI M1 от вездесущей Xiaomi.Read more...Collapse )

О самоуничтожении деструкторов во время Суперкризиса
anlazz
В прошлом посте , посвященном вопросу прохождение общества через период «кульминации» Суперкризиса – т.е., период катастрофического разрушения базовых основ социального устройства – и появляющемся во время этого процесса «окне возможностей» для конструктивных сил был затронут и вопрос о том, что же происходит в это время с «деструкторами». Т.е., с теми субъектами самого различного уровня – от отдельных личностей до политических движений – которые целью своего существования изначально имеют разрушение и «пожирание общего». (В смысле превращения его в «частное», в собственное могущество.)

На самом деле это интересно, прежде всего, потому, что именно указанные «субъекты разрушения» оказываются наиболее эффективными (если так можно сказать) в период «мирного существования». Особенно – в условиях «неразрешенной» точки бифуркации, т.е., точки, в которой общество «пошло естественным путем», а значит – двинулось по направлению к Суперкризису. Подобные процессы происходили, например, в период упадка Российской Империи в конце XIX начале XX века, и в период внутреннего разрушения СССР где-то с середины 1970 годов. (И до настоящего времени - поскольку полного прохождения через Суперкризис в 1991 году так и не произошло.)

Так вот: на основании данного положения, как правило, в подобные времена происходит формирование известного представления о том, что именно деструктивная-утилизаторская деятельность представляет собой наиболее оптимальный способ социального бытия. В том смысле, что всегда и везде выгодно думать (простите за тавтологию) только о собственной выгоде, грести под себя и стараться как можно больше переводить государственных ресурсов в собственное владение. Напомню, что именно подобное мировоззрение оказалось наиболее актуальным не только в постсоветский период - когда любое отклонение от него трактовалось (и продолжает трактоваться), как ненормальность, но и во время «конца Российской Империи». Включая период Первой Мировой войны, когда масштаб махинаций на военных поставках достиг такого уровня, что начал восприниматься, как государственная угроза. (В связи с чем был известный  «хоровод» с заменой министров раз в несколько месяцев – безрезультатно.)

* * *

Разумеется, на этом фоне было бы рациональным ожидать, что в момент прохождения Суперкризисом его кульминации - т.е., условно говоря, в условиях полного развала государственности - количество утилизаторов-деструкторов окажется еще большим, а их влияние поднимется на недосягаемый уровень. (Недаром считается, что «ловить рыбу лучше всего в мутной воде».) Именно поэтому в условиях указанного «мирного течения Суперкризиса» неизбежно порождается известный концепт «охранительства»Read more...Collapse )