June 19th, 2019

Еще раз об особенностях современного капитализма. Часть вторая

Итак, «обнищание трудящихся», которое согласно марксистским представлениям должно было наступить по мере развития капитализма, не случилось. Этот факт оказался одни из самых неприятных в истории данного учения – и, по сути, привел подавляющее число последователей к отказу от него. Или к полному – с переходом, в лучшем случае, в социал-демократический «лагерь». (А в худшем – к принятию всех неолиберальных догм.) Или к частичному – с попыткой «сопрячь» марксистские представления с возможностью «продолжения» капитализма. Впрочем, в любом случае, результат был один и тот же – а именно, принятие идеи «вечности и неизменности капитализма». Который, якобы, сумел справиться с возникшими у него проблемами – в отличие от убогого совка…

И все было бы хорошо – однако указанное «обнищание» в реальности было не просто проблемой. Оно было системным качеством капитализма – поскольку проистекало из еще более фундаментального его свойства: из закона уменьшения нормы прибыли. Который состоит в том, что по мере развития производства происходит уменьшение доли переменного капитала – т.е., той его части, которая идет на покупку рабочей силы. Связано это с тем, что развиваясь, производство становится все сложнее и затратнее: технологические цепочки удлиняются, количество и сложность машин и оборудования возрастает. Однако поскольку прибыль капиталиста проистекает именно из указанного переменного капитала, то она так же начинает падать.

Разумеется, это мало кому их капиталистов может понравиться. Поэтому для компенсации указанного падения капиталист начинает повышать степень эксплуатации рабочих. (Как уже не раз говорилось, снижать прибыль для него смерти подобно – поскольку каждое предприятие должно тратить огромные силы для противодействия конкурентам.) То есть, указанный процесс является для капитализма «системным» - в том смысле, что он происходит независимо от разнообразных экономических «эксцессов». И значит, должен наблюдаться даже в самом стабильном и развивающемся обществе. Собственно, именно на этом основании марксизм и постулировал завершение капиталистического господства в мире – с неизбежным переходом к иным способам социального устройства.

* * *

Однако, как уже говорилось, в реальности все пошло несколько иначе. В том смысле, что падение уровня жизни населения развитых стран замедлилось уже в конце XIX столетия, а в столетии ХХ произошел его беспрецедентный рост.Collapse )