?

Log in

No account? Create an account

anlazz

В действительности всё не так, как на самом деле

Еще раз о волюнтаризме, а так же об истоках популярности консерватизма в современном мире
anlazz
Кстати, на фоне отмеченного в прошлом посте факта о том, что увлечение людей компьютерными играми способно приводить их к ложным выводам – например, в плане высокой «альтернативности» человеческой истории – можно сделать и более глубокие выводы. Состоящие, например, в том, что одной из значимых проблем современного (впрочем, не только) общества является отсутствие понимания о таком явлении, как «сопротивление среды». Разумеется, не только и не столько в «физическом смысле» - хотя и физику данная проблема затрагивает – сколько в «обобщенном» представлении о том, что результат любого действия, совершаемого человеком, зависит не только от того, что он задумал. Но и от множества «внешних факторов», которые вполне могут привести к совершенно иному результату, нежели планировалось изначально.

Разумеется, это не значит, что подобная особенность нашего мира делает его «неуправляемым» - любое «внешнее воздействие» всегда можно компенсировать. Однако это однозначно «запрещает» выполнение любых, более-менее сложных действий «за одну итерацию» - в том смысле, что любой, даже самый совершенный, план обретает необходимость корректирования «по факту». Данная особенность нашей Вселенной полностью разбивает известный миф о возможности существования неких «вершителей судеб мира» - не важно, явных, вроде всех этих королей, императоров или президентов, или тайных, вроде пресловутого «мирового правительства» или инопланетных рептилоидов. Поскольку любое «всемогущество» и «всеведение» в данном случае оказывается ограниченным тем самым «сопротивлением», которое даже самый хитроумный план способно превратить в пшик.

В результате чего пресловутый волюнтаризм – т.е., уверенность в том, что все события мира есть следствие действия той или иной человеческой воли – оказывается ошибочным представлением. Причем, даже не потому, что в реальности результат любого действия оказывается «равнодействующим» между данной волей и указанным сопротивлением среды, но еще и потому, что любое «многоразовое» действие всегда несет в себе нелинейность. Которую можно – как уже говорилось – компенсировать «по мере возникновения», но никогда не удастся учесть изначально. С учетом же того, что пресловутый «хитрый план» всегда охватывает множество людей, подобная нелинейность возрастает многократноRead more...Collapse )

Про термокружку Путина
anlazz
Забавно, как все возбудились по поводу того, что Путин пил из своей личной термокружки чай, в то время, как все остальные пили вино из бокалов. (Дескать, боится отравления и все такое.) Хотя на самом деле Путин всего лишь хотел пить чай - а не то, что полагается "по протоколу". И, как выяснилось, делает он так уже давно...

Впрочем, в свете объявленной тем же Путиным "фрагментации" мира данный стакан выглядит символичным. В том, что означает отказ от неких "общих стандартов" и признание того, что пресловутое "единство мира" вряд ли имеет хоть какую-нибудь ценность. Ну да, что лучше: давиться протокольным вином или пить вкусный и полезный чай? Думаю, ответ очевиден.

И да - не только Путин этим занимается. Скажем, тот же Си Цзиньпин, например, на официальных мероприятиях был замечен с термосом - тоже любитель чая. (Кстати, кажется Перископ писал, что китайцы вообще повсюду ходят с подобными сосудами - видимо, национальная особенность.) Ну, а самое забавное - это, наверное, то, что Трамп так же пил не вино, а Кока-колу, только налитую в бокал. (Т.е., представлял собой буквальную аллегорию американской политики - в смысле, пытался одновременно изображать "общность", но при этом удовлетворять свои интересы.)

P.S. Думаю, лет через пять на подобных "собраниях" все будут ходить со "своей посудой". (Ну, за исключением "маленьких, но гордых народов".)