July 17th, 2019

В продолжение предыдущего поста

Разумеется, понятно, что описанная в прошлом посте особенность советского бытия, состоящая в его высокой ориентированности на будущее, только архитектурой или образованием не ограничивалась. Скорее наоборот –практически все стороны советской жизни несли на себе подобную «печать будущего», позволяя обозначить СССР, как «футуристическое общество». То есть – как социум, в котором многие подсистемы оптимизируются не под текущее состояние – а под то, что станет актуальным в будущем.

Скажем, именно под будущее создавалась знаменитая программа ГОЭЛРО – план тотальной электрификации страны, в которой на момент создания (1920 год) реальная потребность в электричестве была крайне мала. (Меньше даже, нежели в 1914 году – за счет пресловутой «разрухи».) На этом фоне казалось логичным вначале восстановить сферу непосредственной жизни людей, мелкую кустарную промышленность, мелкотоварное крестьянской хозяйство, торговлю – а уж затем думать об электричестве и прочих проявлениях прогресса. (Если на все это будет спрос в нищей и голодной стране.) Однако Ленин и большевики поступили совершенно по иному – в том смысле, что именно в период, когда, как казалось, страна полностью погрузилась во тьму катастрофы («города социализма во мгле») и варварства, они создавали проекты, которые были слишком необычны даже для Европы.

Именно за это Владимир Ильич получил от Герберта Уэллса определение «кремлевский мечтатель» - что, в целом, соответствовало тому представлению, которое он производил на благожелательно настроенных к ним людей с «обыденным мышлением». (Про неблагожелательных, впрочем, можно сказать то же самое – с той разницей, что вместо «мечтателя» они видели сумасшедшего.) И это при том, что сам Уэллс был фантаст – т.е., человек с крайне развитым воображением – однако даже он не мог себе представить того, что ленинские планы окажутся верными. Впрочем, к великому счастью для автора «Машины времени» и «Войны миров», ему суждено было увидеть свою ошибку и понять неприменимость пресловутого «здравого смысла» к сложным общественным системам. (В 1934 году он снова посетил нашу страну – и увидел не просто выполнение, но перевыполнение «электрификационных планов».)

* * *

Впрочем, подробно рассказывать о плане ГОЭЛРО и о связанном с ним проекте индустриализации страны надо отдельно.Collapse )

Еще о "длинных процессах" применительно к судьбе РФ. Кратко...

В довершении к постам про "длинные" и "короткие" процессы хочется привести пример "длинного". Правда, в отличие от помянутых конструктивных изменений, характерных для СССР, в этом случае стоит вести речь о совершенно противоположной вещи. Правда, пока очень и очень кратко. 

Итак, стоит сказать, почему "горизонт реальности" для современной РФ не стоит выстраивать дальше, нежели до 2040 года. (Речь идет не о России, как таковой - а именно о РФ.) Причина этого состоит в том, что время активной трудовой жизни человека не может превышать 50 лет. (Ну, отдельные случаи, выбивающиеся за данную границу, конечно же, быть могут - однако их количество находится на уровне статистической флуктуации.) 

А дальше все просто: если к 1991 годы прибавить 50 лет, то получим 2041. Почему к 1991? Думаю, догадаться не сложно. Но если кому не понятно, то стоит указать на то, что с 1990 годов в стране наступил резкий отток людей из действительно важных для ее существования отраслей: производства, образования, здравоохранения и даже военного дела. Разумеется, впоследствии (в конце десятилетия) часть их "вернулась обратно", но было уже поздно.

Ну, а о том, почему же было поздно,Collapse )