July 22nd, 2019

Китай – как главный источник «технического прогресса» последних десятилетий

В продолжение прошлого поста хочется напомнить об одной крайне интересной особенности нашего современного мира. Которая хотя и не является сколь либо серьезной тайной, однако обыкновенно умалчивается. Речь идет о том, что в последнее десятилетие не только основное экономическое развитие оказывается связанным с Китайской Народной Республикой – которая, по существу, и «тащит» весь остальной стагнирующий мир. (А точнее – «тащила» до недавнего времени, так как сейчас стало понятным, что ее силы так же находятся на исходе.) О данном моменте, в общем-то, говорят – хотя не очень охотно.

А вот то, что с Китаем оказывается связанной подавляющая часть т.н. «наиболее современных технологий» - т.е., всего того, чем сейчас принято иллюстрировать «наличие прогресса» - для наших современников практически неизвестно. Поскольку такая постановка вопроса у них даже не возникает: китайцы в современном общественном сознании по прежнему существуют в виде этаких «трудолюбивых муравьев», способных прилежно вкалывать за чашку риса – но никак не создавать разнообразные «изобретения и открытия». Которые возможны только в том мире, где торжествует индивидуальность– в самом лучшем случае доведенная до предела. (В том смысле, что индивид начинает определять свой собственный пол, а то –и биологический вид.) На этом фоне сама мысль о том, что именно основа для «современных достижений» может создаваться где-то за пределами Запада, для большинства кажется абсурдным.

Впрочем, если подходить формально, то у данной идеи действительно есть много общего с реальностью. В том смысле, что «китайские производители» долгое время предпочитали или тупо копировать западные достижения. Или же просто работать на «белого человека» в качестве таких же «тупых исполнителей». Иного варианта тут быть просто не могло: не стоит забывать, что до середины ХХ века в данном государстве практически не было ни науки, ни инженерной школы. (Пресловутые «китайские ученые» в течение тысяч лет тут соревновались в знаниях трудов Конфуция – при полном пренебрежении к практическим делам. Кстати, на этом фоне можно прекрасно понять генезис пресловутой «Культурной революции», коя в реальности была никакой не революцией, а временным возвращением к «традиции», где всего лишь заменили Конфуция на Мао.) И лишь с помощью нашей страны Китаю удалось «запустить» создания определенных локусов реальной науки и техники, однако для того, чтобы они развились во что-то приличное, требовалось время.

* * *

Правда, до такого уровня, при котором становилось возможным преодоление мирового Суперкризиса, китайская наука и техника, разумеется, подняться не смогла. (Все же это капитализм – пускай и с приставкой «гос». Со всеми вытекающими ограничениями.) Поэтому «китайский прорыв», по существу, привел только к откладыванию момента наступления катастрофы. (Но и это немало.) Это проявилось, например, в создании рынка «аккумуляторного электротранспорта» - явления крайне спорного, однако относящегося к тем немногим областям современной экономики, которые не являются чистой спекуляцией. В любом случае стоит понять, что само существование данного явления оказывается возможным только благодаря двум «китайским подаркам»: литиевой батареи и неодимовому магниту. А точнее – дешевой литиевой батареи и дешевым неодимовым магнитам.Collapse )