?

Log in

No account? Create an account

anlazz

В действительности всё не так, как на самом деле

Как не построили фашизм на Украине
anlazz
И еще один пост на тему: как не случилось чего-то достаточно ожидаемого, но плохого. Разумеется, тема не новая – скорее наоборот, слишком заезженная, как и все, что связано с упомянутой страной. Тем не менее, имеет смысл обратиться к ней еще раз – поскольку именно случившееся на Украине представляет собой один из самых ярких примеров «саморегулирования Истории». Т.е., примеров того, что исторический процесс развивается, в целом, так, как определено глубинными законами мироздания – а не так, как хочется неким «внешним силам», пускай даже и весьма могущественным. А значит, никакие миллиарды долларов, а так же – разнообразные «сетевые организации» и прочие проявления «могущества Госдепа» в совокупности с иными «властителями Земли» исторического значения не имеют.

Итак, украинская «революция гiдности» - при всем многообразии факторов, определивших ее появление – может быть охарактеризована, как попытка использовать националистические силы во внутриэлитарной борьбе. Проще говоря, ряд украинских олигархов решил «поставить» на украинских националистов – и преуспели в этом. (То, к какой национальности относились данные олигархи тут вторично – важно, что их интересы были связаны именно к Украине.) В результате чего последние были использованы не только в качестве «массовки» для легитимизации случившегося переворота – т.е., пресловутой «народной толпы» - но и оказались неплохим инструментом для «низового передела» имеющихся отношений собственности и власти.

Подобная система, представляющая собой связку националистических боевиков, представителей крупного бизнеса и власти, связка, не ограниченная никакими формальными законами в плане проявления насилия, выглядела очень и очень нехорошо. В том смысле, что она напоминала идеальный механизм для осуществления пресловутой «прямой террористической диктатуры финансового капитала» - т.е., того, что принято именовать фашизмом. Еще большее сходство с последним возникло после начала пресловутого «АТО» - т.е., попытки силового разрешения возникшего в Донецкой и Луганской областях кризиса. (Кризиса, с самого начала спровоцированного «новой властью» после выхода пресловутого закона об языке и полным отказом от диалога с жителями Юго-Востока.) Поскольку с этого времени началось преобразование разрозненных националистических организаций в пресловутые «территориальные батальоны». Казалось, что вот-вот, от пресловутых свастик и националистических лозунгов данный режим перейдет к реальным действиям.

* * *

Впрочем, подробно говорить о событиях, последовавших после победы пресловутого «майдана», тут нет смысла – просто потому, что за прошедшие с этого времени пять лет о них говорилось бесчисленное количество раз. Поэтому стоит только обратить внимание на то, что описанные тенденции тогда – т.е., в 2014 году – выглядели довольно жутк. В том смысле, что многим (в том числе и мне) казалось неизбежным превращение Украины в страны полного террора населения. Ну, разумеется, тот момент, что «классического нацизма» по типу Третьего Рейха тут не получится, был, в общем-то, ясен: структурность данной страны выступала совершенно недостаточной для того, чтобы не сломаться под тяжестью выделяющегося в данном случае инферно. (Проще говоря: у Украины с самого начала не было возможностей для того, чтобы выдержать масштабную милитаризацию, достаточную для агрессивной внешней политики.)

Однако оставалась опасность, что данное государство устроит своим гражданам «внутренний адок» по примеру разнообразных «полуфашистских диктатур» Третьего Мира.Read more...Collapse )