?

Log in

No account? Create an account

anlazz

В действительности всё не так, как на самом деле

СССР и "длинные процессы". Часть вторая
anlazz
Часть первая тут. 

Итак, к началу-середине 1980 годов стремительная урбанизация 1950-1970 завершилась: теперь основную часть советского общества составляли горожане. К этому времени они более-менее адаптировались в новом качестве – хотя, как было сказано в первой части, полноценной «городской цивилизации» в указанное время еще не сложилось. Да и не могло сложиться по причинам ограниченности человеческой психики – для коей полностью сменить базовые установки, заложенные в детстве и юности крайне сложно. Впрочем, этого, по большому счету, было и не нужно делать – поскольку в указанный период выросло и начало входить в жизнь следующее поколение советских людей. Поколение, родившееся и выросшее в городской индустриальной среде.

Поэтому можно было бы ожидать, что дальнейшее развитие советского общества пойдет успешнее – по крайней мере, ряд проблем предыдущего этапа (алкоголизм, «мещанство») перестанет быть актуальным. Однако в реальности можно было наблюдать совершенно противоположный процесс. А именно: нарастание дезадаптации советских людей, причем, охватывающей в основной молодежь. (Которая, собственно, и оказалась в первых рядах антисоветского движения) Т.е., вместо стабилизации пришла дестабилизация – хотя, казалось бы, должен был наличествовать именно первый процесс.

* * *

Причина этого состояла в том, что в указанный период произошло столкновение «урбанистической волны» с еще одной «волною». Производственной. Поскольку именно на 1980 годы пришелся «производственный максимум» Советского Союза, связанный с тем, что именно тогда вышли на максимальный уровень производительности построенные в предыдущий период предприятия. Напомню, что за «брежневское время» в стране было построено более 11 тыс. заводов, причем последние, в значительной мере, ориентировались на массовое производство. (Как на самую совершенную из известных технологий) Как на том же ВАЗе, который к началу 1980 вышел на проектную мощность в 700 тыс. автомобилей в год, при том, что в «довазовскую эпоху» во всей стране производилось не более 200 тыс. легковых автомобилей. Подобные заводы и фабрики смогли довести уровень советского ВВП до наивысших (в относительном измерении) во всей истории величин: до 45% американского ВВП. (Однако стоит учитывать, что последний включал в себя и спекулятивный финансовый сектор, коего в СССР не было.)

В любом случае это был экономический прорыв. И одновременно – серьезнейшая проблема для страны. Поскольку указанная масса предприятий практически закрывала возможности для переориентации производства на новые методы. Ну, в самом деле, были сделаны огромные инвестиции – чего же, теперь отказываться от них? Разумеется, никто на подобное пойти не мог – поэтому развитие экономики продолжалось по заложенному при Брежневе пути. В «нормальной» ситуации это было бы не страшно – а точнее, наоборот, вело бы к планомерному увеличению мощи страны. Ну, в самом деле, будет (массовый) переход на новые технологии не сегодня, а лет через десять, когда созданные построенными заводами материальные ресурсы позволят сделать это намного легче. Какая разница?

Однако данная концепция вступала в серьезный конфликт с описанным выше процессом. В том смысле, что новому «урбанизированному» поколению оказывалось недостаточно тех дешевых, качественных, но однотипных товаров, которые вполне удовлетворяли их родителейRead more...Collapse )

Никогда не заключайте договор с дьяволом
anlazz
Есть в европейской мифологии такой интересный момент: договор с представителем силы, которая вечно хочет зла. Широко известный момент, отраженный во множестве литературных источников отраженный - включая всемирно известные произведения. С основным смыслом: как бы не хитрил, ни старался человек, это сделавший, нечистая сила его, все равно, обманет. То есть, сделает все формально верно, но по существу издевательски. Ну, и конечно же, утащит потому бессмертную душу подписавшего в места своего постоянного пребывания.

Разумеется, тут можно много чего писать о генезисе и смысле подобного мифа - но делать это тут я не буду. А обращу внимание на нечто иное: на то, что практически то же самое происходит со всеми силами, решившими заключить договор с США и Западом. Например, с курдами в Сирии - которых Штаты на днях "осчастливили"  решением оставить один на один с турецкими войсками. Напомню, что турки и курды давно находятся в крайне "натянутых" отношениях - если не сказать сильнее. Поэтому Эрдоган достаточно ясно дал понять курдам, что или они убираются с занимаемых территорий. (Куда - не важно) Или одно из двух...

В любом случае ситуация крайне неприятная - особенно если учесть, что данный народ весь прошлый век отчаянно стремился к своей независимости, не жалей для этого сил и людей. Поэтому неудивительно, что когда появились пресловутые американские "карты перекройки Ближнего Востока" со Свободным Курдистаном в качестве одного из важнейших государств, то они, забыв про все, бросились в объятия Штатов.Read more...Collapse )