October 23rd, 2019

Товарищу Коммари про Гонконг. Кратко

У Мастерка попалась интересная информация  про Гонконг. Ну как интересная - про то, что в указанном городе высокая плотность населения (6700 человек на кв. километр) было известно и раньше. Тем более, что то плотность сама по себе мало о чем говорит - скажем, в столь любимом российскими олигархами и убранистами Лондоне она не намного меньше (5667 человек на кв. километр). Ну, а в Нью-Йорке данный параметр достигает фантастических 10630 человек-на-километр.

Вообще, сам факт "перенаселенности Юго-Восточной Азии" достаточно мифологизирован - в том смысле, что в реальности европейского уровня концентрации там мало кто достигает. (Скажем, плотность Великобритании - 255 чел/кв.км,  Бельгии - 341 чел/кв.км, Голландии - 404 чел/кв.км. Для примера Китай - 139 чел/кв.км, Япония  - 336 чел/кв.км, Тайланд - 131 чел/кв.км.)

Впрочем, рассуждать о том, почему же в азиатском регионе при плотности населения, сравнимой со "среднеевропейской", образуются подобные "жилищные ады" (а ведь что-то подобное есть даже в сверхбогатой - по формальным меркам - Японии с ее "капсюльными отелями"), надо отдельно. Тут же хочется обратить внимание на нечто иное - на то, что описанные у Мастерка люди, проживающие в подобных местах, не выходят на улицы с требованиями улучшения своей жизни. Реальный бунт тут поднимается по иной причине - для того, чтобы не дать возможность китайским властям ... перевозить гонконгских преступников на материк.

То есть - в отличие от ситуации в Эквадоре, в Чили и даже во Франции (где пресловутые "желтые жилеты" пытаются остановить "зеленый каток"), в Гонконге народ протестует не ради улучшения своей жизниCollapse )

Про вино, вкус и понты...

Попался в руки забавный текст  про то, чем отличаются дорогие и дешевые вина. На самом деле текст далеко не новый (2017 года), и конечно же, не оригинальный - сравнивать дешевые и дорогие вина "слепым методом" начала крайне давно. Этот момент даже Стругацкие в "Хищных вещах века" обстебали:  "На последнем Брюссельском конкурсе коньяков произошел грандиознейший скандал, который удалось замять с огромным трудом. Гран-при получает девиз «Белый Кентавр». Жюри в восторге. Это нечто небывалое. Это некая феноменальная феерия ощущений! Вскрывают заявочный пакет и — о ужас! — это синтетик! Великий Дегустатор побелел как бумага, его стошнило! Мне, между прочим, довелось попробовать этот коньяк, он действительно превосходен, но его гонят из мазутов, и у него даже нет собственного названия. Эй экс восемнадцать дробь нафтан, и он дешевле гидролизного спирта…"

А ведь книга, простите, 1965 года - в том смысле, что даже тогда было примерно понятно: что же стоят все высокие премии и медали на бутылке. (Даже если их и не нарисовали "от балды", а выиграли в честной борьбе.)  Однако при этом вина за условные "5000 рублей" и выше не просто продолжают продаваться - но и формируют определенную "культуру потребления". Что полностью перекликается с помянутой мной в посте  "про культуру" концепцией "ценности редкости", иначе говоря, "ценности понтов".Collapse )