October 31st, 2019

Кризис литературы и блогосфера. Часть вторая

Итак, как было сказано в первой части, основной источник проблем современной литературы состоит в том, что … писать стало слишком просто. В том смысле, что для современного человека количество ограничений к написанию своего текста приближается к нулю. Тут даже с ситуацией тридцатилетней давности есть серьезные отличия – поскольку до середины 1990 годов большинству авторов пришлось бы потратиться на «перепечатку рукописи» и пересылку ее по почте. А уж о позапрошлом веке и говорить нечего – в том смысле, что тогда более-менее грамотно писать могла ничтожная часть населения даже в развитых странах.

Так что можно было бы просто порадоваться за то, что писательское творчество перестало быть принадлежностью узкого круга избранных, превратившись в подлинно массовое занятие. Которое способно принести огромное количество новых произведений. Однако в реальности – в полном соответствии с диалектичностью мира – мы наблюдаем иной процесс. А именно – постепенное угасание литературного «источника», перерождение его то в коммерческий «развлекательный инструмент». То в элитарно-тусовочную «игрушку», неизвестную за пределами узкого круга «литературных спецов». Причем, избежать данного перерождения практически невозможно.

На самом деле, кстати, мы тут затрагиваем очень фундаментальное для нашей цивилизации явление. Состоящее в том, что в момент «великого перелома» - т.е., перехода общества от классового к посклассовой форме – многие (если не все) важнейшие области человеческой деятельности оказываются непригодными к дальнейшему использованию. И поэтому они должны или полностью измениться. Или исчезнуть, будучи замененными чем-то иным. Собственно, именно это и происходит с литературой – а точнее, с искусством вообще. Поскольку данная область изначально оказывалась слишком сильно связанной с классовой структурой для того, чтобы «без изменений» перенестись в бесклассовое будущее.

* * *

Разумеется, подобная категоричность может показаться излишней – поскольку, как может показаться, ничто не мешает «изменить сюжеты» и воспроизводить в литературе (или ином произведении искусства) те проблемы, которые волнуют «новое общество». В конце концов, количество и качество «каналов связи» человека от смены социальной структуры не меняется! То есть – как был текст с буквами, так он и остался. Однако, как уже было сказано, в реальности дело обстоит на порядок сложнее – в том смысле, что реальное положение «творцов» оказывается теснейшим образом связано с имеющимся общественным устройством. Причем, даже в таком, казалось бы, простом и дешевом виде деятельности, как литература. (Что же тут говорить, например, о театре или кино – где в создании произведения участвуют сотни людей и требуются огромные инвестиции?)

Именно поэтому после начала «великого перелома» количество великих литературных произведений пошло на спад. Да, именно так – вся «классика», по существу своему, была создана до 1950 годов, причем наиболее великие ее вещи ведут свою родословную из позапрошлого века. Причина этому очевидна: именно тогда писательский или поэтический труд оплачивался очень и очень высокоCollapse )

Еще раз про особенности современного градостроения

В топе ЖЖ увидел интересный пост: "Заброшка" за миллион: почему загородные коттеджи стали никому не нужны. Посвящен он, как это можно легко догадаться, проблемам, возникающей с подмосковной недвижимостью. А точнее - коттеджами. Которые неожиданно из крайне желанного способа вложения денег превратились чуть ли не в обузу, которая продается по цене, меньшей, нежели цена постройки.

Почему так произошло - написано в приведенном материале. Если честно, то проверить - насколько это верно - я не могу, поскольку не имею не малейшего отношения к рынку подмосковной недвижимости. Однако приводимая информация, в общем-то, прекрасно ложится в хорошо известные закономерности. Так как, во-первых, оказывается, что даже в самых элитных поселках отсутствует социальная инфраструктура - школы, поликлинники, детские сады и т.д. (Ну, это было понятно с самого начала.) Поэтому даже без учета пробок поездки будут отнимать слишком много времени. Однако для того, чтобы пробок не было, необходимы фантастические вложения в дорожную инфраструктуру: шестиполосные шоссе, как в США. Понятно, что подобных инвестиций даже для московского региона нет и быть не может.

Ну, а во-вторых, содержание элитных коттеджей оказывается крайне дорогим - даже для их владельцев. И да - в нашем климате "неожиданно" оказывается, что даже кирпичные строения не служат более 20 лет без приличного ремонта. Что тут говорить: у нас не Соединенные Штаты, где "фанерные" заброшенные города через полвека выглядят так, что можно заходить в них и жить. У нас климат такой, что даже жилой дом надо непрерывно обслуживать-поддерживать - и это не считая затрат на отопление, уборку снега и т.д.Collapse )