November 20th, 2019

О том, почему «лучшие люди» не являются лучшими людьми 2

Итак, как было сказано в прошлом посте , пресловутые «элитарии» вряд ли могут являться личностями, сколь либо отличающимися от всех остальных. В том числе и в плане обладания некими «тайнами манипуляции», то есть, способностями подчинять волю окружающих себе. Поскольку практически все, что необходимо для «властвования над миром», дает «высшим» сама система иерархического (классового) общества. Которая являет собой, по сути, механизм, превращающий одних людей в рабов, а других – в господ вне какого-либо отношения к их личным качествам.

О том, почему так происходит –в смысле, почему такая система возникла и просуществовала несколько тысяч лет – писалось уже неоднократно. Поэтому подробно останавливаться на данном вопросе я не буду. Отмечу только, что связано это было с более высокой эффективность классовых социумов в плане «подстройки» под меняющиеся внешние условия. Что позволило им после возникновения быстро вытеснить доклассовые аналоги, «законсервированные» в рамках неизменных обычаев и табу, а так же создать такие важные достижения нашей цивилизации, как наука, техника и искусство. Правда, за это пришлось дорого заплатить – в том смысле, что жизнь подавляющей части обитателей классовых государств оказывалась гораздо тяжелее жизни первобытных общин, даже при условии значительного технологического развития.

* * *

Впрочем, все это в данном случае можно опустить. Поскольку важно тут иное – то, что не особенные качества царей и аристократов, а позднее – промышленников и финансистов давали социальному устройству успех. А наоборот – особенности социального устройства приводили к тому, что личности, помещенные на верхние «этажи» социума, оказывались «обеспеченными» победами. Что создавало ту самую, помянутую в прошлом посте, иллюзию их «божественного происхождения» или – применительно к капиталистам - неких «природных талантов». Хотя на самом деле данное единственным инструментом попадания их наверх в большинстве случаев был слепой случай.

На самом деле это верно даже для войн – в которых, собственно, и выдвигались первые князья и цари. В том смысле, что «стратегическое мышление» долгое время находилось в достаточно зачаточном состоянии, и даже во времена Древнего Рима (а так же после него) в военных успехах подавляющую роль играла чистая удача. Collapse )