December 10th, 2019

О падении продолжительности жизни в США и условности этого показателя

У Кассада увидел интересный материал , посвященный особенностям американского бытия. А именно – описывающий происходящий там в настоящее время процесс снижению зарплат и уменьшения продолжительности жизни. Причем, интересно это даже не тем, что серьезно «подмачивает» тот образ «благословенного Валинора» и «Града сияющего на Холме», которыми являются США в сознании множество россиян со времен «перестройки». Причем, россиян не только «либеральных взглядов», поскольку многие «патриоты» воспринимают данную страну примерно так же. В смысле: как могущественное государство, находящееся под властью мудрой элиты – вот только невзлюбившее нашу страну и ставшую ее врагом. Однако для «своих» остающееся, по любому, благой силой.

Разумеется, события последних лет постепенно разрушают данный «светлый» (или «притягательно темный») образ. В том смысле, что показываю, что, например, стратегия «кидать союзников» является стандартным инструментом американской политики. Тем не менее, иллюзии по отношению к тому, что хотя бы для своего населения Штаты оказываются тем самым вожделенным Раем, все равно остаются. Хотя давно уже известно, что в данной стране число бездомных составляет от 550 тысяч до 3,5 млн. человек. Или что в США порядка 13% населения не имеет медицинской страховки, и, по факту, не имеют возможности получать современную медицинскую помощь. Поэтому, думаю, приводимые в указанном выше посте сведения вряд ли что существенно изменят образ «благословенного Запада». Тем не менее, в плане выхода из «перестроечного морока», они весьма и весьма полезны.

* * *

Однако указанная информация позволяет не только продвинуться по пути «девалиноризации Штатов», но и увидеть другие важные вещи. Например – очевидную условность такого показателя, как «продолжительность жизни». Точнее сказать – крайнюю неочевидность, нелинейность, сводящую на нет любые попытки использования его в анализе. Что особенно важно потому, что современные правые крайне полюбили использовать указанную величину в своих антисоветских инсинуациях. Скажем, можно взять столь «любимый» пример использования роста этой самой продолжительности в рамках оценки системы медицинского обеспечения – который в современной РФ растет. На первый взгляд это логичным образом может свидетельствовать об улучшении медицинского обслуживания: чем лучше людей лечат, тем они дольше живут. Именно поэтому правые на любую критику происходящей сегодня «здравоохранительной реформы» - а точнее, разрушения общедоступной медицины – тыкают указанной продолжительностью.

Дескать, посмотрите – в вашем любимом «совке», когда в каждом крупном селе была поликлиника, а в каждом, более-менее «приличном» городе несколько больниц со всеми специалистами – люди жили не более 68 лет. А при нынешнем режиме – когда для села есть только фельдшер, а на стотысячный город оказывается достаточным одного (1) отоларинголога – данный показатель вырос до 71 года. Однако понятно, что в реальности так быть не может, и что есть тут некий подвох. Который, впрочем, спрятан не сказать, чтобы глубоко, и состоит в том, что в действительности продолжительность жизни определяется не только – и не столько – ситуацией, которая существует сейчас. Сколько тем, что происходило на протяжении всей жизни человекаCollapse )