December 11th, 2019

Лучше бы пенсионерам раздали

В «этих ваших интернетах» существует известная фраза: «лучше бы пенсионерам отдали». Обыкновенно ее употребляют по поводу различных государственных программ, предусматривающих строительство масштабных сооружений и прочих огромных затрат. Например, спортивных – что довольно актуально выглядит на фоне нынешнего выдавливания России из «большого спорта». Напомню, что за последние десяток лет «спортивное строительство» в нашей стране являлось одной из приоритетных задач – включая главную «тему» для капиталовложений в виде олимпийских сооружений в Сочи. На данное событие было потрачено порядка 50 млрд. долларов – правда, с учетом вкладов частных инвесторов. Впрочем, только Сочами дело тут не ограничивается – скажем, Чемпионат мира по футболу 2018 года обошелся стране в 12 млрд. $. Что так же немало – скажем, расходная часть бюджета Нижегородской области на 2019 год составляет порядка 165 млрд. рублей или 2,6 млрд. $ по текущему курсу.

Такие огромные траты вызывают закономерное возмущение, особенно при учете социальных проблем – которые проявлялись еще до «пенсионной реформы», а после нее стали очевидными для всех. В том смысле, что многим кажется безумным строительство спортивных сооружений «международного класса» при условии, что значительная часть населения страны находится в состоянии бедности. Особенно сейчас, когда становится очевидным, что «мировой спортивной Меккой» России стать не позволят. Однако, при полном понимании подобной точки зрения «с этической стороны», стоит указать на то, что в действительности она вряд ли может быть названа рациональной. Хотя бы потому, что в момент выбора российским руководством «спортивной стратегии» ее «неудачность» была крайне неочевидной, поскольку в рамках существовавших на середину 2000 годов реалий практически все благоприятствовало российскому руководству. (По крайней мере, Международный олимпийский комитет относился к РФ достаточно лояльно. А пресловутая WADA вплоть до середины 2010 годов не рассматривалась, как серьезное препятствие.)

* * *

На самом деле, кстати, подобное часто встречается в бизнесе – в том смысле, что вполне успешная на одном этапе развития фирма может неожиданно получить резкое противодействие на следующем. (Ну да, как Huawei в США.) Однако это не значит неверность ее предыдущих действий, поскольку хаотический характер капиталистической конкуренции не позволяет делать предсказания на сколь либо значимый временной период. (Точнее – предсказания делать можно, но на уровне более высоким, нежели отдельный конкурентный субъект.) Поэтому особо обвинять в провале «спортивной стратегии» нынешний режим нет смысла. Более того – судя по всему, понимание о невозможности дальнейшей борьбы в данном направлении у него (режима) возникло более года назад, поэтому сейчас мы можем наблюдать вполне очевидный «слив большого спорта», достаточно рациональный с т.з. «бизнес-поведения». Ну да: спортивные соревнования сейчас – это только шоу-бизнес, и ничего больше. (Как бы не верещали «патриоты» о «чести Родины» и прочих несуществующих в природе субстанциях.) И если что-то тут не может приносить прибыли, то будет безжалостно отброшено.

Тем более, что главные «сливки» с «большого спорта», по сути, были уже сняты. И вот тут мы подходим к одному из самых интересных аспектов рассматриваемой ситуации. А именно – к тому, что же в действительности было реальной целью «олимпийского прорыва» России, на чем же реально был осуществлялся главный заработок. Впрочем, нельзя сказать, что это является какой-то тайной в нашей стране – в том смысле, что практически все знают о том, что основной «барыш» с данного состояния сняли даже не спортивные функционеры, а строительные компании. Которые получили заказ на постройку огромного множества потребных для «олимпизма» сооружений – начиная со стадионов и заканчивая «самой дорогой в мире» дорогой в Красную Поляну. Collapse )

В продолжение темы "европейской холодостойкости"

В продолжение темы европейской «холодостойкости » - которая так волнует и Фритцморгенов-путинистов, и разнообразных «людей со светлыми лицами», и украинцев с их флешмобом «прикрути» - хочется поделиться небольшим материалом, увиденным сегодня в ленте. А именно: приводимым Вольфом Китцесом данным по избыточной зимней смертности. Которая - как это не удивительно прозвучит - наиболее ярко проявляется как раз для “холодостойких” европейцев. Правда, по Ирландии у него нет данных - однако есть по Великобритании, где образ жизни примерно одинаков.

Так вот - в указанной стране от холода и связанных с ней последствий погибает больше людей, нежели в “убогой рашке” с ее действительно серьезными холодами, однако имеющимся центральным отоплением. Напомню, что в том посте Фритцморгена - который, собственно, и вызвал данную тему - основной посыл был именно в том, что не существует аргументов за “теплую квартиру”. И пресловутый ирландец, ложащийся спасть в термобелье и свитере, вполне может считаться не менее рациональным, нежели россиянин, который радуется своим +23 градусами в квартире. Кстати, сам Фритц, как это не странно для него, в данном случае не стал однозначно становиться на “нашу” позицию (как он обычно делает в сравнениях с “бездуховным Западом”), заявив, что у него нет аргументов против указанного “стиля жизни”.

В то время, когда в действительности эти аргументы вполне есть, и довольно хорошо известны. В том смысле, что о пресловутых “зимних потерях” тех же британцев неоднократно писали в самых различных источниках. (Кстати, посмотрел: не делал ли это сам Фртицморген. Удивительно - но кажется, нет.) Из которых можно увидеть, что, скажем, холодной зимой 2017/2018 число только замерзших в данной стране составило 15 тыс. человек . Ну, а общая свехсмертность за этот период превысила 50 тысяч.

Collapse )