December 13th, 2019

Что такое «креативный класс» - или о природе "фричества"

Прочитал книгу Кори Пайна «Живи, вкалывай, сдохни». Как пишут в аннотации: «головокружительное путешествие по миру Кремниевой долины, раскрывающее всю подноготную мира больших IT-компаний и крошечных стартапов: от ставших нарицательными бытовых неурядиц вроде зашкаливающих цен на аренду до беспощадной идеологии». На самом деле, конечно, ничего особо «головокружительного» там нет – в том смысле, что описанная жизнь «стартаперов» и прочих обитателей указанного места оказалась полностью предсказуемой и совершенно ожидаемой. (За исключением одного интересного момента, о котором будет сказано отдельно). Разумеется, при условии понимания того, что же на самом деле представляет собой капитализм, и по каким законам он существует.

Однако некоторые особенности описываемого мира – являющего собой, по существу, наиболее «концентрированный вариант» капиталистического устройства – данная книга способна прояснить. Например, она объясняет тот факт, что среди пресловутых «стартаперов» и тому подобных «активных и эффективных» представителей рода человеческого присутствует огромное количество разнообразных «фриков». Т.е., людей, сознательно нарушающих все нормы «нормального мира» - начиная с «банальных» гомосексуалистов и заканчивая пресловутыми трансгуманистами. (Точнее сказать, «кажется, что нарушают все нормы» - поскольку действительно фундаментальные социальные представления это люди продолжают исполнять так же, как и все остальные.)

Интересно это потому, что многие т.н. представители «консервативного большинства» любят акцентировать внимание на данном моменте, утверждая, что все эти «новые предприниматели» являются чуть ли не «выродками из рода человеческого», служащими то ли идее дегуманизации во славу всемогущего ЗОГа. То ли – вообще представителям инопланетных рептилоидных (ну вот откуда взялись эти самые разумные рептилии?) цивилизаций, то ли напрямую самому Бафомету. Причем, обыкновенно «этим» указанные консерваторы любят противопоставлять «настоящих бизнесменов» прошлого, религиозных, семейных и «моральных». (Ну да, моральных: платить рабочим зарплату, находящуюся на самом уровне выживания, а после этого говорить им о том, что они не придерживаются праведного образа жизни и поэтому так бедны – это признак очень и очень «морального» человека.)

* * *

Однако в реальности все это, разумеется, лютый бред. Причем, не только в том смысле, что поминание ретилоидов и ЗОГа, а уж тем более Бафомета (равно как и любых иных «нечеловеческих сил», влияющих на человеческую жизнь) является очевидным признаком неадекватности. Но и в том, что нынешние «стартаперы» совершенно не являются являются чем-то, серьезно отличающимся от «стартаперов» (т.е., начинающих предпринимателей ) прошлого. Ну да: тех самых, что носили английские костюмы и каждый день ходили в церковь. Другое дело, что «тогда», в отличие от «сейчас», были совершенно иные условия их существования. В том смысле, что огромное число рынков было открытым, и заниматься производством товаров или оказанием каких-то услуг мешало только отсутствие должного капитала. (Т.е., пресловутого «концентрированного труда», могущего быть развернутым в труд реальный.)

Поэтому «тогда» ценились пресловутые «умеренность и аккуратность», т.е., умение методично заниматься «своим делом», постепенно наращивая его объемCollapse )