December 16th, 2019

Ненужный мир 2. Эволюция понятия собственности за последние 50 лет

На самом деле, при всей своей общей отвратительности, проявления описанных в прошлом посте  «глобальных 1990» имеют достаточно определенный исторический смысл. Состоящий в том, что – так же, как и «наши» 1990 годы – они обязаны разрушить ряд крайне устойчивых социальных мифов. Мифов, сложившихся – как это не странно позвучит – во времена «советизированного мира», однако ставших, в конечном итоге, основанием для антисоветского мышления. И, как следствие, для «правого реванша», развернувшегося в мире во второй половине 1970-1980 годах. И одним из наиболее базовых подобных мифов следует считать миф о собственности. Точнее – о частной собственности и связанным с ним частном же предпринимательством.

Разумеется, отнесение данного конструкта к результату действия «советизированного мира» может показаться некорректным: ведь собственность возникла за тысячи лет до появления СССР. Вместе с соответствующей мифологией, само собой – достаточно взять любой мифологический корпус того же Древнего мира для того, чтобы увидеть последнее. (Собственно, все религиозные системы классового периода и посвящены вопросам собственности и власти.) И тем не менее, дело обстоит именно так, как было сказано: современная концепция частной собственности базируется вовсе не на указанной «тысячелетней основе», а на том, что было создано относительно недавно

Дело в том, что указанный «исторический мифологический корпус», связанный с данным понятием, был очень и очень серьезно «потрепан» в период социальных изменений XIX-XX веков. Во время которых была, например, полностью потеряна сакральность данного явления или то же «генетическое отличие» собственника от всех людей. (О последнем будет сказано несколько ниже.) Более того, сама благость собственности для подавляющего числа людей с каждым годом становилась все более и более условной – по той простой причине, что этой самой собственности у них становилось все меньше и меньше. Ничего не поделаешь: развитие капитализма и присущей ему конкуренции неминуемо вело к росту социального расслоения, в рамках которого все население охваченных данной системой территорий начинало сводиться к двум категориям. К небольшому числу очень и очень богатых олигархов вместе с их ставленниками в государственном аппарате – и к огромному количеству практически бесправных пролетариев.

Этот мир, кстати, еще в 1908 был показан в романе Джека Лондона «Железная пята». Причем, если сейчас данное произведение считают антиутопией –т.е., описанием фантастического, несуществующего мира – то на тот момент это было практически чистым реализмом. Недаром, начало «Железной пяты» от момента ее написания отделяют всего четыре года (действие начинается в 1912 году), что никак не соотносится с идеей «отвлеченной фантастики». Поэтому, по крайней мере, первую часть романа, а так же описанные в нем тенденции, можно считать почти полностью «срисованными» с американской того времени. Впрочем, были в «Железной пяте» вещи, которые на 1908 год выглядели еще не слишком актуальным, проявившись только через пару десятилетий – как, например, разорение банкирами представителей «среднего класса» (фермеров, мелких предпринимателей), практически полностью совпадающее с тем, что происходило в США во время Великой Депрессии.

* * *

На этом фоне неудивительно, что к середине прошлого столетия существовавшая тысячелетиями «собственническая мифология» оказалась практически не работающей, и поэтому та же волна национализаций и роста госрегулирования, что произошла 1950-1960 годах на Западе, практически не вызвала противодействияCollapse )

Венера, "Буран" и "андроповка"

У Майсуряна в  посте , посвященном посадке советского аппарата на Венеру в комментариях антисоветчики закономерно попрекают СССР высокой ценой данного проекта. Дескать, запускал Советский Союз космические аппараты – и надорвался. Это звучит забавно – поскольку один в один соответствует представлениям года эдак 1990 -1991. Однако так ли верно подобное утверждение?

Разумеется, ответ на этот вопрос элементарен: любая (социально-экономическая) идея из конца 1980 ошибочна по умолчанию. Однако можно привести и «цифровое» доказательство этого. Правда, конкретно по венерианской программе цифры найти тяжело. Но есть похожий пример - стоимость программы «Энергия -Буран». Программы одновременно успешной и считающейся крайне дорогой. Так вот, затраты на нее составили 16 млрд. рублей за 14 лет. Или – 1,14 млрд. рублей в год.

Население СССР в 1985 году – 276 млн. человек. (Можно найти среднее по времени программы – но это будет излишне.) Отсюда получается, что на одного советского человека этот самый «Буран» обошелся в … 4 рубля 13 копеек.Collapse )