December 20th, 2019

О мифе "маскулинного общества" и его истоках

Увидел недавно забавный   господина Мараховского – ну, это «тот самый А.Б.Покой», который лет десять назад был крайне популярным в ЖЖ. Еще в том ЖЖ – «теплом и ламповом» 2006-2010 годов. Тогда, в период «выкарабкивания» российской общественно-политической мысли из «антисоветского болота», мысли данного казались оригинальными и даже рациональными. Хотя бы в том смысле, что он не ругал по малейшему поводу «совок», предпочитая совершенно здраво утверждать, что у современных проблем должны быть современные же причины. Это было внове и шло на ура на фоне унылых объяснений пресловутых «либералов»…

Однако указанный период давно завершился, и сейчас подобные качества не вызывают уже таких теплых чувств, как раньше. Да и та веселая «игра в бисер» - которой, по существу, являлся образ «истинного учителя истины» - давно уже выглядит тусклой на фоне реальных событий. То же самое можно сказать и про идеи, которые Мараховский высказывает уже под своим именем. В том смысле, что рассмотрение мира в рамках «умеренного здравого смысла» и более-менее выстроенной логики не выглядит уже вершиной человеческой мысли. Особенно применительно к более-менее сложным случаям.

К приведенному примеру это относится более, чем полностью – даже если не касаться забавного вывода про то, что «…как самая успешная социальная формация конца XX — начала XXI веков входит в период самоотрицания». Забавного в том смысле, что эта самая «самая успешная формация» практически только тем и занимается, что «отрицает себя» с самого начала своего «успеха». Причем, даже в том самом плане, о котором написано у Мараховского. (Хотя, разумеется, не только в нем.) Если кто не понимает, о чем это – то пусть вспомнит, что понятие «харрасмент» в тех же Штатах стало популярным еще в самом начале 1990 годов. Тогда еще «наши» сатирики любили тупые шутки о том, как «в Америке нельзя открывать двери женщинам, так как можно быть обвиненным в домогательствах», ну и т.д. Ну и пресловутая «толерантность» - вроде невозможности называния негров неграми – проистекает из того же времени. И ничего – «успеху» это нисколько не мешало.

* * *

Впрочем, успех Запада «конца XX — начала XXI веков» в действительности существовал (и существует) только в голове «постсоветских мыслителей» (и западных и незападных) - по той простой причине, что никакой особой успешности в реальности никогда тут не было. И даже тот небывалый подарок судьбы – который преподнес ему СССР, рухнув в 1991 году – Запад в действительности использовал очень и очень слабо. Впрочем, это, разумеется, уже совершенно иная тема, причем, при внимательном рассмотрении не сильно связанная с разбираемым вопросом – т.е., с тем самым «маскулинным миром», о котором страдает Мараховский. Который в действительности так же может быть отнесен исключительно к общественному сознанию «постсоветского мира».

Поскольку в действительности «та самая» мужская сила и «мужское поведение» имеют точно такое же отношение к реальности, как и пресловутый образ «мускулистого, натертого маслом мужика, одетого в одни ремешки и с мечом». Наверное, не надо говорить, что реальные древние и средневековые воины выглядели несколько по другому.Collapse )