January 14th, 2020

О наполнении бездонной бочки 3

Итак, все больше предприятий «классической экономики» сталкиваются с проблемами своего существования. В том смысле, что и производители товаров, и производители услуг больше не могут надеяться на «естественный рост» потребностей покупателей. (Рост числа самих покупателей остановился еще раньше.) И – что еще более неприятно – перестает работать и рост «искусственный», основанный на агрессивной рекламно-маркетинговой деятельности. Единственное, что еще остается действенным – это кредитование, но оно так же на пределе. И потому, что значительное число людей уже закредитованы до предела – т.е., они все свои зарабатываемые деньги пускают на выплату долгов. И потому, что дальнейшее стимулирование к получению кредита через снижение годовой ставки оказывается возможным только для таких «неразвитых» в кредитном отношении стран, как Россия. Поскольку в большинстве европейских государств и США данная величина и так низка – до 5% годовых и даже меньше.

Поэтому неудивительно, что чем дальше, тем чаще для стимулирования хоть какого-то спроса приходится использовать прямое административное давление. Как, например, с автомобилями – которые принудительно приходится менять из-за различных экологических норм и ужесточения правил эксплуатации. (В Германии например, «старым дизелям» запрещено въезжать в некоторые города.) Впрочем, подобный механизм используется, в основном, косвенно – как, например, через преференции различным «зеленым технологиям». Средства на которые в любом случае идут или из бюджета, или из увеличения нагрузки на технологии «незеленые». (Так, пресловутая «возобновляемая энергия» спонсируется практически всегда – то есть, в конечном итоге, речь идет именно о «насильственной покупке» ее населением.)

* * *

В любом случае стоит понимать, что подобная ситуация не является каким-либо выходом из текущего кризиса, а напротив, ведет к его усугублению. Поскольку общество в подобном случае просто растрачивает имеющиеся у него силы и средства для того, чтобы поддержать совершенно никому не нужных – однако наиболее «успешных» в текущей системе производства – экономических акторов. Вместо того, чтобы заняться реализацией действительно потребных большей части людей вещей. Скажем, производством здоровой и качественной еды. Напомню, что указанная категория не эквивалентна пресловутой «зеленой», «органической» и «элитарной» продукции (которая сейчас иногда предлагается в качестве альтернативы) – поскольку для человека не нужно «выращенные в исключительных условиях овощи» или «мясо, при приготовлении которого ни одно животное не пострадало». Ему нужно только, чтобы производители не «бодяжили» продукты ради своей (незначительной) выгоды.

И в процессе «первичного производства» - при котором сейчас поля заливаются лошадиными дозами гербицидов и пестицидов, а животные накачиваются антибиотиками и
гормонами. И в процесс последующей обработки – при коей конечный продукт дополнительно насыщается консервантами и смешивается с менее ценным сырьем. На самом деле, кстати, указанной ситуации добиться довольно несложно – в том смысле, что еще лет пятьдесят нужная «кондиция» вполне выдерживалась. (Несмотря на то, что «сельскохозяйственная химия», и консерванты применялись.) Разумеется, и тогда случались «перегибы», но, в целом, и качество, и количество, и цена «еды» была приемлемой. (Голодных в развитых странах не было со времен Второй Мировой войны – да и в неразвитых их число резко уменьшалось вплоть до второй половины 1980 годов.)

Однако понятно, что в конкурентном обществе – где нужно «бежать на месте для того, чтобы на нем стоять» - такая ситуация не могла продолжаться бесконечно. В том смысле, что даже при достижении очевидного оптимума тут сохранятся необходимость дальнейшей эскалации процесса, причем движущегося по тому самому направлению, что в свое время принес удачу. Collapse )