January 31st, 2020

Малый бизнес и капитализм

Как это не удивительно, но предыдущие два поста (1, 2) были посвящены практически одному и тому же вопросу. А именно – рассмотрения условий, в которых мог бы успешно существовать т.н. «малый бизнес». Которые в действительности очень сильно отличаются от того, что принимается за таковые в существующем общественном сознании. (Впрочем, в нем вообще мало что является верным – что прекрасно видно по результатам любой современной деятельности.) Поскольку считается, что этот самый «бизнес» не просто прекрасно себя чувствует в любой рыночной экономике, но часто даже выступает ее основой. (Иногда даже делают дополнительное указание на то, что «чем больше рынка –тем лучше».) По крайней мере, в речах современных политиков часто проходит такая мысль: дескать, необходимо способствовать развитию подобного рода деятельности, поскольку именно она придает экономике развитие.

Причина этого состоит в том, что в современных общепринятых представлениях «малый бизнес» рассматривается, как «подвид» бизнеса обычного, отличающийся от последнего только незначительными размерами. (Т.е., принимается линейная экономическая модель, согласно которой огромная корпорация и мелкий предприниматель ведут себя похоже.) Подобные концепции, разумеется, оказываются очень выгодными в плане оправдания всех мерзостей современного бытия – поскольку тут каждый уличный торговец имеет возможность стать миллиардером. (А уж уличной торговлей может заниматься кто угодно.) Однако совершенно не «бьются» не только с реальными результатами, но и с теми выводами, которые можно сделать на основании общепринятых же «законов экономики». (Точнее, «экономикса».) В рамках которых вполне возможно образование «нелинейных эффектов» за счет процесса укрупнения одних «экономических агентов» и поглощения других.

* * *

Поэтому реально, «полноценно» «малый бизнес» может существовать только в начале этого пути. Т.е. тогда, когда рынки еще относительно пусты, и вновь появляющиеся «субъекты» действительно могут равноценно конкурировать друг с другом. В данный момент действительно кажется, что любой, более-менее предприимчивый, человек способен «честно заработать» свой миллион. На самом деле, кстати, и тут – во времена первоначального накопления капитала – понятие «честно заработанного» бизнесменом оказывается достаточно условным. (Достаточно почитать классическую литературу, чтобы понять, что ради накопления капитала тогда была допустима любая подлость.) Однако с экономической точки зрения этот период можно назвать прогрессивным – поскольку побеждали в той время действительно те, кто мог предложить наиболее дешевые, и даже, порой, вполне качественные товары.

Однако долго продолжаться так не могло. В том смысле, что неизбежное – даже с точки зрения «экономикса» - поглощение сильными слабых вело к росту капиталов. С совершенно предсказуемым финалом в виде установления монополий, тесно связанных с государством – т.е., империализма. (Еще раз напомню, что империализм – это не «про империи», и даже не про внешние захваты, а именно «про сверхкрупный бизнес, сросшийся с государственным аппаратом». Правда, захваты и войны отсюда происходят в любом случае – но как «вторичный фактор».) В подобной ситуации мелкий бизнес был обречен. Обречен вначале на «запирание» в наименее выгодных «экономических нишах» - таковых, как сельское хозяйство (бывшее тогда довольно архаичным), мелкая розничная торговля и оказание услуг населению. В то время, как бизнес крупный «отхватил» себе производство, и, что еще более важно, финансовый сектор. То есть – возможность «подняться наверх» через собственный магазинчик-ферму оказывалась околонулевой еще в указанное времяCollapse )