February 2nd, 2020

Еще раз о падении социализма

Удивительно: практически тогда же, когда я написал свой предыдущий пост , посвященный проблеме неизбежной гибели «капитализма с человеческим лицом» - оно же «общество двух третей», оно же «государство всеобщего благосостояния» - у товарища Коммари вышел материал, посвященной той же самой проблеме. (Точнее сказать – пониманию товарищем Коммари указанной проблемы.) Правда, если у меня речь шла о т.н. «развитых странах» - прежде всего, об Европе с ее специфическим «евросоциализмом» - то Коммари завел речь об СССР. Тем не менее, суть затронутой темы была та же самая. А именно – вопрос о том, почему же произошла «реставрация капитализма» и почему никто не поднялся на его защиту.

Сам автор поста написал об этом буквальным образом следующее: «забыли мы, советские, что такое капитализм, подзабыли про то, ради чего рабочие брали власть в 1917 году, отвыкли от страха оказаться без работы, без крыши над головой, заболеть, отвыкли от ощущения, что человек человеку волк, что все друг другу конкуренты, что за все нужно платить, что государство - это только обнаглевшие от жадности чиновники, и чем выше, тем более, что все принадлежит каким-то странным людям, которые присвоили себе всё, от нефти и газа до леса и берегов рек и озер».

Разумеется, спорить с этим смешно – можно только добавить, что это относится не только лишь к «советским». Поскольку – как уже не раз говорилось – подобное «забывание» относится и к рабочему классу т.н. «развитых стран». Которые за период «золотых десятилетий» так же потеряли представление о том, что такое нищета и бесправие – т.е., состояние, в котором подавляющая часть человечества существовала до Второй Мировой войны. Поэтому вряд ли стоит удивляться тому, что в какой-то момент и «у нас», и «у них» значительная часть населения решила «слить» имеющуюся систему в обмен… Да, по большому счету, и «обменивать» ничего не нужно было – поскольку защита от «несуществующего зла» для обыденного мышления не имеет никакого значения. (В том смысле, что та нищета, которая была лет тридцать назад, вряд ли могла считаться сколь либо значимым фактором даже для людей, ее заставших. А уж для не заставших она не существовала вообще.)

* * *

То есть, один из главных уроков, который должен быть извлечен из случившейся катастрофы – это понимание того, что в социальных процессах все прошедшие свершения не имеют значения. В том смысле, что прошлые победы можно помнить, можно всячески возвеличивать их разнообразными приемами монументальной пропаганды (от памятников до кинолент), однако значимым фактором социальной динамики они, все равно, не будут. В том смысле, что останутся вторичными по отношению к текущей ситуации – и если в последней существуют какие-то проблемы, то никакие «великие достижения прошлого» не смогут их уравновесить. Поэтому любая «прошлоориентированная политика» - не важно, идет ли речь о правящих силах или об оппозиционерах – всегда будет обреченаCollapse )