June 26th, 2020

Сталин

Апрель-май в Москве убил больше москвичей, чем засуха 2010 года

Последние оперативные данные Росстата за апрель 2020 года по демографии подтвердили и уточнили факт апрельской аномалии, которая наблюдалась в Москве и которую так рьяно отрицали официальные власти РФ, называя тех, кто опубликовал эти цифры русофобами и прочими эпитетами.
Collapse )

Вторая Мировая Гражданская война. Завершение

Итак, как было сказано в прошлом посте , вопрос, который решался во время Второй Мировой войны, оказывался много шире «общеимпериалистического» вопроса о гегемонии. Т.е., о том, кто же должен получать плюшки от контроля над международной торговлей, равно как и над иными способами обеспечения рынков. Точнее, изначально – если под изначальностью подразумевать то, что случилось 1 сентября 1939 года – речь как раз шла исключительно об империалистическом переделе мира, но после вторжения немецких войск на территорию СССР и начале Великой Отечественной войны, ситуация резко изменилась. Поскольку с этого момента речь пошла о много большем: о том, по какому пути пойдет дальше человечество? По пути разрушения и деградации – т.е., утилизаторства – или же по пути созидания и развития.

Разумеется, этот выбор возник гораздо раньше – с самого начала Великой Пролетарской Революции 1917 года. (А до того он – в «слабой форме» - поднимался со времен 1789 года, проявляясь то в том, то в другом освободительном движении.) Тем не менее, вплоть до 22.06.41, он – этот выбор – никогда не вставал так резко и определенно перед каждым человеком на планете. Поскольку до этого времени еще можно было надеяться на «постепенное улучшение жизни всех» - как это считалось в рамках буржуазного миропонимания. Которое – по понятным причинам – не могло видеть истинный источник происходящего повышения уровня жизни большинства. Состоящий в нарастающем с начала XIX столетия рабочем движении, собственно, и породивше Революцию 1917 года. (Коя – в свою очередь – привела к подъему социал-демократии времен интербеллума.)

Так вот: все это до определенного момента можно было опускать – поскольку жизнь действительно улучшалась. (Жизнь большинства, разумеется, куда можно было отнести 90% всего населения даже развитых стран.) Однако появление фашизма/нацизма, ставшего, по сути, реакцией элиты на развитие рабочего движения, ситуацию изменило. (Наверное, тут не надо говорить, что без поддержки промышленно-финансовых кругов все эти «национальные партии» так бы и оставались в роли маргиналов, однозначно проигрывающих коммунистам и социалистам.) Поскольку с этого момента стало понятно, что «лучшие люди» не остановятся ни перед чем ради достижения своего главной цели – а именно, победы в конкурентной гонке. И что потеря всех социальных завоевания последнего (на 1940 годы) времени – это даже не самое страшное. Поскольку обезумевшие «хозяева» готовы посягнуть не только на уровень жизни, но и на саму жизнь большинства, превратив последнее в «пушечное мясо», должное умирать ради увеличения богатств своих «властителей».

* * *

Собственно, именно это ждало жителей Европы в случае победы Гитлера. В том смысле, что они должны были стать «топливом» для бесконечной войны ради покорения всего мира. Поскольку два империатистических центра – которым становился бы Великий Рейх со своими сателлитами после победы над СССР, и США со своими сателлитами (поскольку захват последних Германией был затруднен по известным причинам), разумеется, не смогли бы существовать в мире. (В смысле – в состоянии без войны.) И, по сути, в случае победы нацистов мир оказался бы в ситуации гипотетического «1984», написанного Оруэллом на основе наблюдения за фашизмом/нацизмом и его «тенью», накрывающей Британию. (Наверное, тут не надо говорить о том, что Миниправ был списан с BBC, в котором работал автор.) С единственной разницей, состоящей в том, что описанная в романе «трехцентровая» система (третим центром была империалистическая Японская империя), скорее всего, быстро сменилась бы «двухцентровой».

И да: наличие ядерного оружия в указанном случае не позволило бы указанному миру просуществовать до описанного года. (Когда писался «1984», ядерная бомба была крайне дорогим и крайне сложным «удовольствием», равно как и баллистические средства доставки. Поэтому писатель мог предположить его «неприменение».Collapse )

Не дай вам Бог увидеть …

Наверное, самая большая странность, наблюдаемая в блогосфере последнего времени – это катастрофическое непонимание разницы между революцией и бунтом. Впрочем, для правых подобное непонимание есть норма: для правого любое выступление множества людей против существующего порядка есть катастрофа. Которая может быть вызвана или «низостью» бунтарей, или некими «закулисными тайными силами», а чаще всего – комбинацией первого и второго условий. То есть, любые посягательства на существующий порядок представляют собой некие тайные планы, осуществляемые руками пресловутого «быдла». Именно так правые и видят происходящее сейчас в США: негритянский сброд под руководством Демпартии и лично Хиллари Клинтон готовит «снос» благословенного Трампа.

Но то, что является естественным и понятным для правых, для левых выступает крайне странным. Разумеется, левые прямо не заявляют, что за причинами массовых возмущений в Штатах или Европе стоят пресловутые «глобалисты», которые направляют быдло на разрушение традиционной цивилизации. Однако примерный смысл их реакции оказывается именно таким. И это, разумеется, очень печально. Поскольку показывает то, что современные левые целиком и полностью находятся в рамках волюнтаристической концепции, согласно которой единственным источником мировых изменений могут быть только действия неких «мудрых и могущественных лиц». Спецслужб, тайных обществ – ну и т.д., вплоть до пресловутых рептилоидов. Тогда как народу тут отводится роль некоей «инертной массы». Нет, конечно, лепить из данной массы могут не только рептилоиды или их ставленники – но и «профессиональные революционеры». Но поскольку последних сейчас нет – с чем, в общем-то, спорить невозможно – то остаются только указанные выше силы.

Разумеется, предположить, что люди могут выступать и без «мудрых и грамотных кукловодов», они оказываются неспособным. Ну, а отсюда вытекает и непонимание причин случившегося, и невозможность делать верные выводы. Состоящих, скажем, в том, что невозможно до бесконечности закручивать пружину государственного насилия – что, собственно, и наблюдалось в течение последних десятилетий. Поскольку, рано или поздно, это приведет к тому, что население начнет рассматривать государство исключительно, как внешнюю и опасную силу, способную только штрафовать и арестовывать. (Сейчас в США можно получить штраф даже за выращивание овощей около собственного дома.) Особенно при условии невозможности изменения своего социального положения –т.е., при осознании, что подобное давление будет фактически вечным.

Именно эта усталость от насилия и порождает свое естественное последствие – бунт.Collapse )