July 7th, 2020

Почему они проиграли?

У Майсуряна увидел прекрасное прекрасное: на ограждении памятника «жертвам коммунизма» в Оттаве (какие в Канаде «жертвы коммунизма?») написали «коммунизм победит». Разумеется, можно было бы сказать, что это – крайне незначительно событие для того, чтобы делать из него какие-то выводы. Однако на самом деле это совершенно не так. Точнее – не совсем так, поскольку именно подобные события выступают индикатором достаточно фундаментальных процессов. Кстати, то же самое можно сказать и про пресловутый «памятникопад» - т.е., про снос разнообразных монументов политическим, военным и прочим деятелям, замешанным в колониальной и империалистической политике – который сам по себе так же ничего не меняет. Однако в качестве индикатора приобретает огромное значение. Да и само движение BLM, несмотря на всю свою карнавальность и схожесть с пресловутыми “майданами» так же является достаточно прогрессивным.

На самом деле, кстати, есть простой способ определить прогрессивность или деструктивность: надо просто представить, что могло быть органичным в 1991 году. (Можно брать период с 1989 по 1992 годы) Так вот: что попадает под «тренд» данного времени – однозначная деструкция, а что кажется диким для того времени – оказывается благом для человечества. (Причем, это относится не только к социально-экономическим процессам, но о данном моменте надо говорить уже отдельно.) Поэтому, скажем, разнообразная «борьба за права меньшинств» или же против пресловутого «харрасмента» -и кстати, первый раунд последней был развернут как раз в конце 1980 годов – относится к деструкции. Хотя тех же негров перестали называть неграми именно по результату первого процесса. (Слово «афроамериканец» пошло зародилось именно тогда.)

Разница тут состоит в том, что тогда «меньшинства» (включая чернокожих) опирались почти исключительно на мощь американского государства. Сейчас же мы наблюдаем совершенно иной процесс – а именно, отрицание этого самого государства и его основ. Потому-то представить на рубеже 1980/1990 годов разрушение памятников «великим людям Запада» было невозможно. Впрочем, нет: тогда так же много чего валилось и переименовывалось, но исключительно то, что хоть как-то имело отношение к «проклятому коммунизму». (Причем, не только в нашей стране.) При этом возникало определенное единство между «деструкторами низовыми» - т.е., теми, кто валил, громил и разрисовывал – и западным истеблишментом, который тогда казался «защитой и опорой». Причем, для всех – от каких-нибудь молдавских сепаратистов, до уже помянутых чернокожих жителей США, которые с радостью предавали свои души в руки пресловутого «вэлфера». (Сиречь, массово садились на пособия в связи с закрытием американского производства.)

* * *

Тогда действительно казалось, что наступает пресловутый «Конец Истории», либерально-капиталистическое Акме, которое будет
продолжаться далее в течение тысяч лет. (Причем, возможно – в достаточно неблагостном варианте, как, например, показывалось в том же киберпанке. Но сути это не меняло.) И такая ситуация продолжалась где-то до начала 2010 годов. В том смысле, что то одно, то иное «меньшинство» (на самом деле, активные его «представители» - поскольку те же женщины меньшинством являться не могут по определению) получало свои преференции за счет имеющейся государственной машины. Которая брала средства на эти преференции за счет неравноценной внешней торговли. (Условная нефть покупалась дешево, а условные программы продавались очень дорого.) А так же – за счет сверхэксплуатации рабочей силы бедных стран, с которых местные «царьки» и «хозяйчики» драли по семь шкур, а потом шесть из них отдавали «белому господину». (Самим им хватало и одной «шкуры». По крайней мере, так тогда казалось.)

Однако указанное «бесконечное дление» этого самого либерально-капиталистического «Рая» оказалось невозможным. Collapse )