October 1st, 2020

Предпринимательство, "бэби-бумеры" и безопасное общество

У Майсуряна увидел интересный пост. А именно – автор приводит пример своего спора со «старым диссидентом», а ныне проживающем на Украине. Причем, диссидентом реальным, в свое время сидевшем в тюрьме за свои убеждения, а теперь вынужденным терпеть притеснения от украинских националистов. (Указанный субъект позиционирует себя, как человека русской культуры, со всеми вытекающими последствиями.)

Наверное, после всего сказанного нетрудно будет догадаться, что речь идет о человеке глубоко либеральных убеждений. Что, собственно, и подтверждается в дальнейшем. Причем, не просто подтверждается, а подтверждается с избытком – в том смысле, что указанный деятель просто-таки генерирует самые «классические» либеральные утверждения. (Так что порой возникает мысль о его откровенном «троллинге».) Ну, в самом деле, нельзя же в 2020 году на полном серьезе говорить о том, что «Березовский, Абрамович, Гусинский, Ходорковский – самородки»? Кстати, а почему проживающий на Украине господин приводит пример российских олигархов, а не, скажем, Коломойского или Пинчука? (На самом деле понятно почему: как уже говорилось, он относит себя к «русской культуре», которую как раз «Коломойские» усиленно уничтожают. Поэтому к ним данная личность относится скептически, но общее направление мысли данный факт не меняет.)

* * *

Впрочем, подробно разбирать данный спор нет смысла, тем более, что сам Майсурян прекрасно это сделал. Однако один момент, все же, можно затронуть. Речь идет о том, что позиция, озвучиваемая приведенным господином, на самом деле может быть рассмотрена, как универсальная практически для всего его поколения. Иначе говоря, для людей, рожденных или сразу после войны, или незадолго до нее. Данное поколение сейчас не совсем корректно принято именовать «бэбибумерами», но гораздо вернее его можно назвать «первым поколением безопасного мира» или даже «поколением прогресса». В том смысле, что эти люди – включая даже тех, кто родился перед войной – большую и самую главную часть своей жизни прожили в период «Золотых десятилетий» человечества. Иначе говоря, в период, когда очевидная – после Победы 1945 года, создания атомного оружия 1949 и запуска Спутника 1957 – мощь СССР стала определяющим фактором человеческой истории. И одновременно – когда определяющими стали представления мира и прогресса.

О том, почему так получилось – в смысле, почему СССР стал определять движение человечества, и почему это привело к «Золотым десятилетиям» - я писал уже неоднократно. Поэтому затрону это тут лишь кратко. И отмечу самое главное: то, что связаны данные изменения были с воздействием на самый главный – если не единственный – источник всех бед, страданий и прочего зла для человека. А именно: его разделение на «лучших» и «подлых», иначе говоря, на элиту и народ, на тех, кто может повелевать чужой волей, и тех, кто даже свою волю проявить не имеет право. Наверное, тут не надо говорить, что именно «сверхвозможности» первых и приводят ко всем проблемам, начиная с экономических: возможность изъятия у «низших» всех ресурсов однозначно ведет к увеличению могущества «высших», а значит, к улучшению их конкурентноспособности. (Что способствует закреплению и эскалации данного процесса.) И заканчивая военными – в том смысле, что преимущества указанного процесса настолько велики, что «грызня» за него не может происходить исключительно в «экономическом пространстве», неизбежно переходя к «силовому воздействию».

Ну, а СССР, как сила, лишенная в подавляющей части подобного явления – да, начальство тут было, но без собственности его возможности оказывались на порядки ниже – и при этом имеющая значительный экономический и военный вес, данные деструктивные процессы неизбежно нарушал и разрушал.Collapse )