January 25th, 2021

Мир дешевого труда 2

В прошлом посте были описаны особенности «мира дешевого труда», которым, собственно, и выступало классовое общество всю свою историю. То есть, общество, в котором один богатый (знатный) человек мог с легкостью повелевать множеством бедных и безродных. Так вот, подобное общества неминуемо воспроизводит – порой даже вопреки желанию его обитателей –вполне узнаваемый «стиль жизни». Для которого характерно, с одной стороны, не просто роскошь «верхних слоев населения», а роскошь их демонстративная, переходящая в откровенную растрату ресурсов. (Причем, часто даже без всякой пользы для комфорта – как те же королевские или царские дворцы, которые даже протопить зимой было невозможно.) Ну, а с другой – полная нищета масс, ведущая к тому, что большую часть «писаной истории» средняя их продолжительность жизни находилась около 25 лет. (И это при том, что в развитых общинных социумах более, чем 10 тысячелетней давности этот показатель был на 8-10 лет больше.)

Кстати, тут сразу же стоит сказать, что страдали от этой нищеты не только сами бедняки, поскольку демонстративное невнимание к их жизни часто «жалило» и господ. Скажем, в виде тех же эпидемий, для возбудителей которых вся эта масса нищих и голодных людей выступала в качестве очень удобной «мишени» – и из-за ослабленности их иммунитета голодом и иными лишениями, и из-за высокой скученности, и из-за их высокой мобильности. (Голод гонит человека из его привычных мест обитания, заставляя проходить десятки и сотни километров даже в условиях болезни.) Ну, а поскольку изоляция «лучших людей» от этой самой «нищей массы» была невозможна – кстати, она невозможна даже сейчас – то заражение «лучших» так же становилось неизбежным.

Причем, порой эта самая «карма» - т.е., проблемы у властителей из-за нежелания заниматься хоть каким-то улучшением жизни масс – доходила до крайне забавных вещей. Вроде того, что даже в самых продуманных «урбанистических проектах» XVI-XVIII веков не предусматривалось канализации. (Хотя она известна еще со времен Мохеджо-Даро III тысячелетия до нашей эры.) Ну, на самом деле, зачем это нужно, если всегда есть слуга, готовый вынести ночной горшок! (До заднего двора дворца или особняка.) Вследствие чего вплоть до конца XIX столетия одной из самых серьезных опасностей, подстерегавших даже аристократов, была дизентерия. Уносившая больше жертв, нежели тот же грипп. И это хорошо, если не было холеры – которая так же наведывалась раз в несколько десятилетий. (И вызывала проблемы, не меньшие, чем чума.)
То есть, не желая тратить средства на канализацию – в то время, как их в бессчетном количестве «вбухивали» в дворцы, культовые сооружения и прочие предметы роскоши – «властители мира» портили жизнь не только своим подданным, но и самим себе. Впрочем, как уже говорилось, наиболее важным в данном мире были понты – т.е., демонстрация окружающим своей силы и могущества. Поскольку именно они выступали одним из главных аргументов в главной для «человечьих элитариев» задаче – борьбе друг с другом за право занимать высокие места в иерархической пирамиде.

Впрочем, об этом я уже не раз писал – и в данном случае повторяться нет смысла. Поэтому лучше обращу внимание на несколько другое. А именно – на то, что именно этот самый «мир дешевого труда» до сих пор продолжается восприниматься нами, как «нормальное человеческое существование». То есть, даже через более, чем сто лет после Великого Перелома 1917 года огромное количество представлений, норм, тактик и т.д. остались прежними. В том смысле, что ориентированными или на большое количество дешевого труда – т.е., на то, что было принято ранее для господствующих классов. Или же на обратное явление – недостаток не только труда, но и простого внимания ко многим важным вещам, кои ранее оказывались несущественными в связи с описанной особенностью. Например, это можно сказать про помянутые выше коммунальные услуги, здравоохранение (особенно эпидемиологию) или, скажем, образование.Collapse )

Социальная роль содержанок

Зашел сегодня на главную страницу ЖЖ, и среди общего "топового" материала - хотел написать "топового дерьма", но сейчас и Кассад постоянно в топе, поэтому будет "материала" - обнаружил пост под названием: "Зачем мужики конкурируют за право обеспечивать полускотское существование красивой девушки?" Понятно,что такой заголовок может иметь только материал, посвященный психологии - "царице наук" по версии Лайвжурнала. (Больше половины "топов" - от Эволюции до Миро - позиционируют себя именно, как "психологи". А еще точнее - как "психологи, занимающиеся межполовыми отношениями".)

Разумеется, в данном случае речь идет об авторе, который формально стоит на "противоположной стороне" всех этих "эволюций" - а именно, "на стороне мужчин". Но, в общем-то, суть от данного переворота не меняется: все, как всегда, сводится к личным качествам "половых партнеров". В то время, как в как в действительности речь идет о чисто социальном явлении, причем, тесно связанным с системой общественного производства - в частности, с рассматриваемым в моих последних постах "мире дешевого труда". Для которого - как так же уже не раз высказывалось - главной ценностью выступают пресловутые "понты". Сиречь - открытая декларация своей высокой статусности и могущества.

Почему эти понты так ценны - говорилось уже не раз Поэтому скажу очень кратко: это нужно для того, что продемонстрировать свою мощь, не вступая при этом в "схватку". (То есть, это примерно такой же механизм, как и тот, что заставляет павлинов отращивать огромный хвост, а оленей - ветвистые рога.) В любом случае, на демонстрации в этом мире экономить не принято. Поэтому в нем существует огромный рынок т.н. "престижных" товаров, на которые уходят немалые средства - начиная со пресловутых механических часов и заканчивая не менее пресловутыми яхтами.

Наверное, не надо говорить, что "рациональная ценность" всего этого - околонулевая. Скажем, плавать на яхте, пускай и комфортабельной - еще то удовольствие, поэтому 99,999% времени подобные суда проводят в порту. Причем пустые, без хозяев. А уж про часы и говорить нечего: в качестве хронометров любая "механика" на порядки уступает "кварцам".  Впрочем, от бриллиантов толку еще меньше (ну, можно стекло резать) а стоят они, как известно, баснословные деньги. И все потому, что бриллианты - или "роллексы" с яхтами - это прекрасный способ показать окружающим, что "у меня все ОК".

Так вот: упомянутые выше "девушки" играют, по сути, ту же самую роль. В том смысле, что доказывают высокую статусность своего "спонсора", выступая демонстрацией его возможностей. Этим они отличаются от тех же проституток - которые, конечно, так же могут демонстрировать статусность (если относятся к "лакшери-классу"), но основной задачей имеют, все же, удовлетворение иных потребностей.Collapse )