February 6th, 2021

Представьте, что вы родились в 1900 году… Часть вторая

Итак, в прошлом посте  было показано, что «страшный ХХ век» для большинства людей был, на самом деле, не таким уж и страшным. И что, несмотря на все войны и революции, уровень жизни большинства в этом самом веке только рос. Точнее сказать, рос именно благодаря революциям – а точнее, Великой Революции 1917  года – которая, в конечном итоге, сумела не только привести к повышению уровня жизни, но уничтожить возможность повторения «большой войны». Поскольку именно тогда, когда эта Революция – в «лице» СССР – достигла максимальной мощи (во второй половине ХХ века), человечество получило гарантированную защиту от подобного развития событий.

Дело в том, что разделение мира по линии «социализм/капитализм», сменившее прежнее деление «гегемон/претендент на гегемонию», оказывалось крайне устойчивым. В том смысле, что если в империалистическом противостоянии один из субъектов имел объективные причины для начала войны – в виде желания передела мировых рынков – то тут обе стороны были, по сути, обороняющимися. СССР – от желания империалистов уничтожить его, как «экзистенциальную угрозу». А империалисты – от гипотетической опасности «экспорта революции», той самой «экзистенциальной угрозы». (Которой в действительности не было, ибо СССР нападать на Запад никогда не собирался. Но сути это не меняло.) Именно поэтому все конфликты, которые, гипотетически, могли привести к Мировой войне, в послевоенное время гасились. (Разумеется, на периферии было по-другому. Но там было неизбежное при сохранении империализма противостояние неоколониальным захватам – чем выступала та же Корейская, а затем и Вьетнамская война.)

Впрочем, подробно обо всем этом надо говорить уже отдельно. Тут же можно только отметить, что с 1945 года человечество больше не знало военных «конфликтов высокой интенсивности». В результате чего, несмотря на очень сильно развившуюся военную технику – включая ядерной вооружение – количество страданий и жертв военных конфликтов оказывалось в 1950-2010 годах несравнимо меньшим, нежели в 1914-1918 и 1939-1945 годах. (В пересчете на единицу времени, разумеется.) Но о данной особенности надо говорить уже отдельно.

Поэтому обратим внимание несколько на другое. А именно: на того самого американца 1995 г.р., с которым – согласно охранительским представлениям – надо сравнивать жизнь и страдания людей в прошлом веке. Для простоты так же назовем его Джоном Смитом (младшим) – хотя, конечно, сейчас в США популярны иные имена. Впрочем, это неважно. Важно то, что родился он тогда, когда США находились на самом-самом пике своего могущества. Наверное, во всей мировой истории не было государства, которое стояло бы так высоко над всем миром – и в экономическом плане, и в военном, и в научно-техническом. Ни Рим времен Империи, ни Великобритания времен «блестящей изоляции» не забирались на данную высоту. Поэтому и у Джона Смита младшего дела при рождении обстояли блестяще.

Разумеется, если кто читал все предыдущие посты, то знает, что реальная заработная плата в мире – включая и Штаты – перестала расти еще в начале 1980 годов. Однако в 1990 годах это компенсировалось бурным ростом кредитования, которое тогда еще выглядело невинной забавой. Collapse )

Про текущее

Если честно, то ощущение от разразившейся в последние дни "охранительско-оппозиционной борьбы" довольно странное. В том смысле, что поведение обеих сторон данного конфликта таково, что все действия их "в свою сторону" вызывает только отвращение. Ну, в самом деле, достаточно почитать пресловутых "оппозиционеров" и их доводы и аргументацию - и сразу же возникает желание записаться в охранители и писать во славу текущему режиму. Но стоит после этого прочесть то, что пишут сами охранители - и вместо этого сразу же хочется вступать в ряды оппозиции.

А все потому, что и у тех, и у других есть только отрицание-отрицание-отрицание, и желание представить все остальных - кроме себя - мерзкими карликами, выродками Вселенной. И именно на это направлении и сосредоточены все силы в данной "политической борьбе" - каждая из сторон тщательно смакует самые неприглядные стороны противника и раздувает их до предела. А вот собственного образа будущего у них нет и быть не может. ("Прекрасная Россия будущего" у навальнистов, и "Великая Империя" у охранителей - это, по ряду признаков, все, что угодно, но не образы будущего.)

Впрочем, как уже не раз говорилось, это нормальное состояние российского - а точнее, общемирового - политикума последних трех десятилетий.

P.S. Самое главное в рассмотрении современной политики - это не вспоминать про жабу и гадюку и другие подобные метафоры. Поскольку понимания они не дают, лишь маскируя происходящее.