February 12th, 2021

Про национализм, большевиков и рынок

Наверное, тут не надо говорить, что одним из базовых постулатов для российских патриотов выступает утверждение о том, что большевики развивали «национальные окраины» в ущерб России. И, тем самым, заложили основу будущего развала страны.  Эта идея настолько популярна, что ее придерживаются не только антисоветчики, но и те, кто уважительно относится к советской истории, считает ее самым лучшим периодом существования России, ну и т.д., и т.п. Поскольку даже они, говоря о СССР, постоянно вздыхают: ну да, все было хорошо, но вот национальная политика! После чего обязательно поминают пресловутую «украинизацию», «белорусизацию» и прочую «коренизацию исконно русских земель». (Что же касается антисоветчиков, то они просто слюной брызгают от одной мысли о том, что «Ленин заложил под Россию атомную бомбу» в виде национальных республик.)

Правда, при этом как-то умалчивается то, что, при всем этом, страна успешно просуществовала более 70 лет, выдержав при этом самую тяжелую войну в своей истории. (Избежав активизации национализма, неизбежного при этой ситуации.) И получила серьезные проблемы «в национальном плане» только в конце своего существования. Уже этот факт, сам по себе, позволяет говорить, что в действительности «национальная политика большевиков» была не такой уж и плохой. Но дело обстоит еще интереснее – в том смысле, что рассмотрение процесса нарастания популярности национализма в период гибели СССР позволяет увидеть тот «корень», на котором выросло это ядовитое растение.

И этот корень – отнюдь не советская «политика коренизации», а нечто, совершенно противоположное. А именно: тот рост рыночных, конкурентных отношений, который выступает отличительным признаком позднесовестких времен. Причем, мы можем увидеть, что даже та слабая «рыночность», которая была реализована после т.н. «либермановских реформ» второй половины 1960 годов, уже породила ядовитые ростки национализма. А уж разного рода «перестроечные эксперименты» 1980 привели к пышному его цветению, завершившемуся кровавыми плодами 1990 годов.

Причина этому проста: национализм и принцип национальной исключительности – это не что иное, как механизм для создания конкурентного преимущества. Поскольку национализм создает деление людей на «своих» и «чужих», причем, подразумевается, что «чужие» должны оттесняться от имеющихся ресурсов. На уровне государств подобная политика именуется протекционизмом, и осуществляется через применение заградительных пошлин, лицензий и прочих ограничений проникновения на свои рынки. На уровне отдельных лиц это проявляется через формирование пресловутых «диаспор», в рамках которых каждый член «своей нации» должен способствовать другим членам «своей нации» в ущерб всем остальным.

Надо ли говорить, что подобное поведение возможно только там, где есть рынок, неравноценная торговля и борьба за властные места. Collapse )

Забавное в богомоловском манифесте

Кстати, забавно - но у господина Богомолова в его "манифесте" есть одна строчка, в которой он совершенно точно попадает в реальность. (Ну да - как остановившиеся часы дважды в сутки показывают правильное время.) Это вот эти слова: "....Siemens, Boss и Volkswagen превратились в Google, Apple и Facebook,..."

Поскольку это совершенно верно и - если брать историю нацизма, то там именно Сименс, VW (и, вообще, господин Порше) и прочие воротилы бизнеса были главными "заказчиками" данной политики. (Разумеется, Богомолов упустил Круппа, Фарбен и, конечно же, Шахта - но простим его за это. В конце концов, то, что режиссер знает, что Siemens работал на стороне Гитлера, это уже хорошо И, собственно, именно они несут всю вину за десятки миллионов убитых во ВМВ, а так же за все остальные потери.

Ну, а в настоящей истории в роли Круппов и Шахтов выступают "Ай-Ти - гиганты". Которые, собственно, и получают всю прибыль от от большей части происходящих деструктивных процессов - начиная с экономических кризисов и заканчивая коронавирусной эпидемией. (Которая привела к массовому внедрению "удаленки", ну, и соответствующего повышения значению "информационных гигантов".) И, разумеется, в плане идущего сейчас ограничения свободы высказываний члены "FAANG" идут в самых первых рядах: наверное, не надо говорить, что пресловутый бан на Фейсбуке за совершенно невинные высказывания давно уже стал нормой.

Разумеется, это не значит, что Богомолов "прозрел"Collapse )