April 22nd, 2021

В чем разница между "левым" и "правым" миром?

Итак, как было сказано в прошлом посте , традиционное разделение на правых и левых по отношению к равенству на самом деле является не основой, а лишь следствием более фундаментального различия. А именно: отношения к отбору и случайности, как способа решения всех проблем. В том смысле, что правые, буквальным образом, боготворят случай и признают единственно значимым историческим фактором. Точнее сказать, не признают открыто:и как раз открыто правые говорят обратное – о необходимости неких «правильных действий», совершаемых «правильными людьми» - но в действительности подразумевают именно ловлю удачного случая.

Это очень хорошо видно на примере того же биржевого трейдинга. (Который не отрицается практически никем из «правого лагеря».) В том смысле, что полная хаотичность и непредсказуемость той же биржевой игры была доказана еще в позапрошлом веке – когда появилась «Теория вероятностей». Однако до сих пор существует огромный «пул» концепций, курсов и тренингов, посвященных данному делу. (Т.е., огромные средства уходят в создание видимости того, что «биржевые дела» совершенно рациональны.) Правда, от биржевых кризисов это не спасает – как и сто лет назад они оказываются непредсказуемыми. Скажем, в относительно недавнем кризисе 2008 года смог проиграть – т.е., обанкротится – такой «экономический монстр», как Lehman Brothers (основанный еще 1850 году!). Т.е., даже более, чем полуторастолетняя работа на рынке и наличие более, чем квалифицированных специалистов не помогло в столкновении с Хаосом.

Однако надо признать, что в указанном кризисе 2008 года были не только проигравшие, но и победители. В смысле – «родоначальники» новых «экономических пузырей», сменивших пузыри «старые». (Скажем, ипотечный.) Например, это можно сказать про «сланцевых добытчиков» - число которых как раз после указанных событий, фактически, удвоилось. (В 2007 в тех же США было чуть больше 600 буровых, а в 2011 – уже более 1200.) Поскольку именно после кризиса инвесторы, «обжегшись» на потребительском и банковском рынке, бросились вкладываться «в железо». (В конкретные производства.) Так же в качестве «винеров» 2008 можно назвать небезызвестного Маска, и вообще, большую часть стартаперов, в небывалом количестве выросших на массированных денежных вливаниях, характеризующих «посткризисное» время. Именно поэтому, формально признавая разрушительность «событий 2008 года», реально большинство «правых» не видит в них чего-то реально опасного. Делая акцент на том, что «после данного кризиса наступил экономический рост», и вообще, «кризисы необходимы и очистительны».

Однако они умалчивают, что даже после «восстановления» никаких особых изменений – которые могли бы характеризовать выздоровление экономики – вроде роста «физического» производства, в подобной ситуации наблюдаться не может. А значит – нет никакой надежды на то, что когда-то бешеными темпами растущий «национальный долг» можно будет выплатить. (Как это случилось после Второй Мировой войны.) Важно то, что «средний американец» (или, скажем, «средний европеец») от всего этого «немыслимого экономического роста» - коим характеризуется поведение биржевых индексов последнего десятилетия – если что и получает, так это ухудшение своего реального положения. Поскольку все имеющиеся «суперденьги» уходят напрямую на биржевой рынок, минуя не только сферу «физического производства», но и систему поддержания общественного жизнеобеспечения. (Вроде медицины, образования, энергетики и т.д.)

Причем, способов разрешения данной проблемы в рамках «правой доктрины» не существуетCollapse )

Китай разработал собственный микропроцессор

Китай разработал собственную архитектуру микропроцессора. Китайская компания Loongson Technology разработала собственную процессорную архитектуру Loongson Architecture (LoongArch), не связанную с уже имеющимися процессорными архитектурами. Напомню, что собственные процессоры КНР выпускает уже более 10 лет, однако в данном случае речь идет о проекте, целиком и полностью реализованном на китайской территории. Ранее же речь шла об использовании западных разработок - MIPS или ARM.

Как не странно, но указанный момент крайне важен. И не только потому, что - потенциально - закрывает выплаты лицензионных отчислений Китая американским фирмам. (США сейчас практически не производят микроэлектроники, однако получают огромные деньги за использование разработанных ими архитектур.) Но и потому, что запуск собственного "семейства" микропроцессоров означает, что Китай имеет возможности для создания "полного цикла" программ - начиная с операционных систем. (Разумеется, разработчики LoongArch подчеркивают, что их процессоры "поддерживают трансляцию команд «мейнстримных» архитектур, то есть позволяют запускать софт, скомпилированный под другие популярные аппаратные платформы, без каких-либо манипуляций с исходным кодом". Но понятно, что эта возможность рассматривается, как вторичная.

Первичной же выступает идея построения полностью китайской аппаратно-программной среды.Collapse )