July 17th, 2021

США, Китай и проблема смены приоритетов

Вдруг выяснилось, что "российская кибератака" на клиентов SolarWinds США оказалась "китайской" . В общем, забавно наблюдать, как происходит переформатирование мира в "прямом эфире". В том смысле, как происходит оформление будущего "суперконфликта", который в относительно недалеком будущем определит судьбу нашей цивилизации. А именно: противостояния США и Китая.

Причем, происходит это при очевидном нежелании первой стороны принимать очевидное. Поскольку Китай, в общем-то, не только прекрасно понимает, что в будущем избежать столкновения не удастся - но и сам закладывает это событие в свою историю. Практически проектирую свое будущее. (Как уже писалось, после принятия политики ограничения рождаемости, вопрос о перехвате гегемонии до 2050 года стал для КНР базисом всей своей политики. И внешней, и внутренней.)

Американская элита же до самого последнего времени старалась держаться в рамках представлений, выработанных во время Холодной войны. Отчего так происходило - вопрос сложный, и его надо разбирать отдельно. Пока же можно только отметить, что связано это было с тем "феноменальным успехом", который был вызван самоубийством СССР.

Именно так: вначале потеря влияния, а потом и распад "главного противника" Америки был именно "самоубийством" - т.е., действием, вызванным исключительно внутренними причинами. И роли Штатов - да и вообще, Запада - в данном процессе нет никакой. (Все антисоветские деяния США оказывались бесполезными - в отличии от сложных внутренних процессов, происходящих в нашей стране.) Но, разумеется, случившееся было приписано собственным американским заслугам - а так же некоему фундаментальному американскому превосходству, которое позволяли США "победить Красную Угрозу". (Хотя в действительности никакой победы не было.)

Подобный момент, по сути, и стал ключевым для формирования американских элит. Которые уверились в своих способностях, и решили, что Pax Americana - это навсегда. А значит - необходимо "навсегда" продолжать ту самую политику, которая стала основанием для "победы". Проще сказать: после 1991 года США, фактически, решили законсервировать ситуацию конца Холодной войны, сохранив в качестве приоритетного направления Восточную Европу и постсоветское пространство.

Именно туда вплоть до самого последнего времени было принято вбухивать колоссальные ресурсы. Скажем, в виде поддержки "дружественных режимов"  - вроде Польши или прибалтийских государств - и, наоборот, прессинга режимов "недружественных". Например, той же Югославии, на борьбу с которой выделялись средства, совершенно несопоставимые с реальной значимостью данной страны. (Которая всегда была скорее мнимой, нежели реальной.) Ради разгрома Югославии даже не постеснялись начать полноценную войну в Европе - которая завершилась...

Да, в общем, ничем не завершилась - в "крупном плане". В том смысле, что Милошевича свергли, из Косово сделали бандитский анклав, но особых приобретений от этого никто не получил. И все разговоры о том, что Косово нужно США для "давления на Европу" - это исключительно рационализация. Равно как и заявления о том, что "Милошевич мог привести Югославию к России". (Поскольку, во-первых, РФ "ельцинского типа" сама была ультропрозападной и проамериканской. А, во-вторых, поскольку сам Милошевич - как и все порождения антисоциализма - был изначально лоялен к Западу.)

То же самое можно сказать и про многочисленные "цветный революции" на постсоветском пространстве. Которые, фактически, приводили с замене одних прозападных и проамериканских политиков на других прозападных и проамериканских политиков . Collapse )