anlazz (anlazz) wrote,
anlazz
anlazz

Categories:

Об истоках фашистской идеологии...

В прошлом посте было приведено определение, данное фашизму авторами книги «Утро магов». («Фашизм есть магия плюс танковые дивизии».) Определение, если честно, довольно условное – в конце концов, сама трактовка генезиса фашизма в «Утре» сейчас выглядит крайне наивной. Да и вообще, есть вполне исчерпывающее определение указанного явления, состоящее в том, что фашизм есть открытая террористическая диктатура крупного капитала. («Сокращенное» определение Димитрова.) Тем не менее,  и в приведенной фразе есть определенный смысл, позволяющий увидеть некие особенности той самой «террористической диктатуры». В частности, то, почему оная, отбрасывая, как использованную ветошь, «классические» процедуры буржуазной демократии – вроде выборов или разного рода «свободы слова» и «свободы собраний» (в реальности, впрочем, весьма ограниченных) – неминуемо создает новый процедурный и институциональный корпус. Ну да – все эти партии, «союзы», разного рода «корпуса», и т.д. – вплоть до Ahnenerbe.

На самом деле, мы настолько  привыкли связывать все это с фашизмом, что совершенно не задумываемся: а зачем это все было им (фашистам) нужно. Нет, ну разумеется, о том, что подобные вещи есть неизбежная часть пропаганды превосходства нации, расы и т.д., понятно. Однако так же понятно, что только пропагандистским значением тут дело не ограничивалось – и огромная (если не вообще вся) часть фашистской элиты реально верила в те же самые идеи, что «толкались» массам.  Разумеется, стоит понимать, что у разных фашизмов был разный «институциональный и процедурный набор». В том смысле, что «верования» итальянских фашистов отличались от «верований» испанских фалангистов, ну а германский нацизм имел совершенно особую мифологическую систему, выходящую за границы привычного «националистического корпуса». (Например, он полностью отрицал традиционную религию – что среди итальянцев, в целом, не было принято, а испанские фалангисты вообще возвели католицизм в одну из своих базовых ценностей.) Более того: фашизм – особенно в своем «наиболее развитом» нацистском варианте – создавал немало особых «внутренних идеологических конструктов», кои не только не транслировались массам, но сохранялись от них в секрете.

* * *

То есть – сводить всю «фашистскую мифологию» исключительно к идее манипуляции массами было бы неверно. Но зачем же тогда была она необходима? Что же выступало источником существования подобной «магии». И главное: почему она, при всех своей странности, работала. В том смысле, почему заставляла людей – в том числе, и довольно обеспеченных и имеющих высокое положение – поддерживать однозначно самоубийственную политику даже тогда, когда стало понятно, что она ведет к катастрофе? (Разумеется, «заговоры генералов» в том же Третьем Рейхе были. Однако, во-первых, они охватывали незначительную долю нацистской элиты. А, во-вторых, так же не означали полного разрыва с имеющейся системой.) Все это одной лишь концепцией пропаганды не объяснишь…

Поскольку существовала и еще одна, причем, еще более значимая причина для принятия немецкими, итальянскими, и (в меньшей степени) испанскими «хозяевами жизни» фашистской «магии». Состоящая в том, что это событие случилось после того, как все считавшиеся до того основные «ценности бытия» потерпели катастрофическое поражение. Собственно, и сам фашизм, как явление, стал детищем именно этого поражения – поражения, которое разделило мировую историю на два периода: до Первой Мировой войны и после. Разумеется, в историческом плане тут важно то, что именно данная война, по сути, вызвала Великую Пролетарскую Революцию, первый раунд которой случился в 1917 году в России. После чего говорить об устойчивом существовании, а уж тем более, о развитии классового общества стало невозможным: вся последующая история стала определяться исключительно действиями «постклассовых» социальных систем. (Кстати, забавно – но это самое влияние прослеживается в самых неожиданных сферах. Скажем, само существование современной КНР – государства, претендующего на мировую гегемонию – определяется именно советской политикой. Поскольку без нее Китай был бы слаборазвитой совокупностью враждующих друг с другом государств – если бы не прямых колоний «цивилизованных стран.)

Но на сам момент завершения «предыдущего этапа» Революция была еще слаба. И ее влияние не могло заменить сметь того самого «фаустовского человека», который определял историю и Европы, и всего мира более трех столетий до того. Человека «посттрадиционного», вырванного из привычных в течении тысячелетий «кругов жизни», человека, стремящегося изменить окружающий мир ради… Ради чего? Ради богатства? Ради славы? Ради знания? Разумеется, говорилось именно так,  но данные слова лишь маскировали истинную цель. Поскольку основной задачей «фаустовского человека» всегда выступало одно: увеличение количества капитала. Именно капитал – не сводимый, кстати, только к деньгам, и выражаемый, скорее, понятием «могущество» - и стал  главным хозяином нарождающегося капиталистического общества.

Он был им еще до «официального» признания  в виде буржуазных республик, «маскируясь»  «псевдотрадиционными» формами абсолютистских режимов. Он скрывался под псевдохристианскими доктринами разного рода протестантских общин, и под «оккультными» идеями всевозможных тайных обществ. Он стоял за спинами солдат и моряков, приводящих те или иные неевропейские государства под короны «христианнейших государей». (В качестве колоний.) Он был всемогущ и беспощаден – и поэтому казался вечным. Но в 1914 году этой вечности настал конец. В том смысле, что все имеющиеся рынки – главная «пища» капиталов – были исчерпаны. И единственным шансом на выживание для них стала возможность уничтожения друг друга. Т.е., Мировая война.

Впрочем, в начале Великая Война была еще окутана «флером» прежних мифов – скрывающих железные челюсти готовых вцепиться друг другу в горло империалистических систем. Говорили о чести, о доблести, о разуме, о «защите Родины», о «варварстве врагов», о «христианских ценностях» и о «мировом прогрессе». Однако в итоге все свелось к одному – к бессмысленным «зерг-рашам» на вражеские позиции, в коих одни «фаусты», вооруженные доктринами «разума и «морали» гнали других, менее удачливых по жизни на мины и пули. «Фаусты» выкашивали друг друга из пулеметов, разносили в прах крупнокалиберными снарядами, травили газами и забрасывали бомбами из аэропланов. «Величие разума» обернулась своей обратной стороной – массированной системой уничтожения людей.

* * *

Именно на указанном «пепелище идей» и выросла та сама фашистская идеология, которая уже через десятилетие стала определять поведение десятков миллионов людей. На указанном фоне ее очевидная «антиразумность» была вполне предсказуемой – и вызывалась именно катастрофой, кою потерпел  «разум» в предыдущей войне. После чего оставалось или прямо признаться в подчиненности всех целей и действий общества и людей пресловутому капиталу - что было невозможно, ибо тогда стала бы очевидной и прямая враждебность существующей системы. (В том смысле, что пришлось переходить бы на «марксисткою платформу» со всеми вытекающими последствиями в виде неизбежности же Мировой Революции.) Или же найти что-то иное, не связанное с рухнувшей этической и телеологической системой. Поэтому на свет были вытащено все, что только можно –все эти концепции «сверхнаций», «сверхлюдей», «полой Земли» и «мифа XX века». Все то, что до войны выглядело «интеллектуальной игрой» немногих экзальтированных особ, не имеющей особого применения к реальной жизни.

В результате чего к концу 1920 годов – т.е., еще до Великой Депрессии – фашизм или «парафашизм» захватил сознание практически всех правящих классов по всему миру. (Даже США, в какой-то мере, затронула эта зараза – хотя Штаты и не испытывали указанного выше «крушения».)  Ведь он, по сути, давал ответ на самый главный вопрос: зачем? Зачем необходимо вести существующую конкурентную борьбу, неизбежно переходящую в жестокие войны? Зачем вообще выстраивать ту сложнейшую систему общественного производства, со всеми этими заводами и фабриками, электростанциями и дорогами, наукой и образованием – и превращением десятков миллионов людей в бесправные «винтики»-приставки к машинам? Ну, и разумеется, он давал в руки этих самых правящих классов надежное - как тогда казалось –интеллектуальное оружие в борьбе с марксизмом. («Бить» которых прежними аргументами в виде «традиционной морали», религии и т.п. обанкротившихся вещей после Первой Мировой войны стало просто смешным.)

Вот, собственно, и все причины появления пресловутой «магии» - той самой «фашистской идеологии», захватившей к середине 1930 годов значительную часть «цивилизованного мира». Она стала возможной потому, что иной альтернативы для «хозяев мира» не существовало. Это уже потом – когда окрепший Советский Союз стал очевидным фактором мирового развития, породив уже не раз помянутую «советизацию» (а заодно и уничтожив главное «гнездо» фашизма) – стало возможным заново выстроить новую «прогрессисткую цивилизацию (чистого) разума». Т.е., тот самый западный «капитализм с человеческим лицом». Что, собственно, привело к временному угасанию данной идеологии, и превращению фашистов в очевидных маргиналов. (Чье «погружение в тему» не выходило за пределы татуировок со свастикой и вскидывания руки в «римском приветствии».) Но до этого момента избежать фашизма было совершенно невозможным – он просто вытекал из достижения классовым обществом своей вершины развития. Своего пика, после которого ни о каком стабильном существовании последнего не могло быть и речи.

Ну, и разумеется, отсюда же совершенно закономерным вытекает и то, что после гибели СССР путь к возрождению данной идеологии оказывается открытым. Но это, разумеется, уже совершенно иная тема…

Tags: Первая Мировая война, классовая борьба, классовое общество, постсоветизм, теория инферно, фашизм
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 170 comments
Насчёт магии, я бы даже конкретно назвал её раздел - некромантию. Любой фашистский или нацистский режим пытается возродить разнообразные замшелые "традиционные ценности", вытащить из могилы давно похороненные империи, вызвать призраки былого великодержавного величия и сотворить прочую трупоедскую херню.
Нибелунги, валькирии и прочие лешие вас не простят)))

kolhozny_punk

1 year ago

tchin_drugitche

1 year ago

kolhozny_punk

1 year ago

tchin_drugitche

1 year ago

kolhozny_punk

1 year ago

tchin_drugitche

1 year ago

kolhozny_punk

1 year ago

tchin_drugitche

1 year ago

kolhozny_punk

1 year ago

tchin_drugitche

1 year ago

kolhozny_punk

1 year ago

Вот боролся-боролся СССР с фашизмом...

А сегодня в Российской Федерации - настоящий фашизм.
И не говори. Боролись при СССР с шизиками и пидорасами, боролись... а ты вон вырос и ниче себе растешь дальше шизиком и пидором!

spartako

1 year ago

kolhozny_punk

1 year ago

tchin_drugitche

1 year ago

kolhozny_punk

1 year ago

tchin_drugitche

1 year ago

kolhozny_punk

1 year ago

tchin_drugitche

1 year ago

tempus_curat

1 year ago

olegmedvedev69

1 year ago

tempus_curat

1 year ago

olegmedvedev69

1 year ago

tempus_curat

1 year ago

olegmedvedev69

1 year ago

redmay11

1 year ago

leon_spb67

1 year ago

redmay11

1 year ago

leon_spb67

1 year ago

redmay11

1 year ago

leon_spb67

1 year ago

redmay11

1 year ago

leon_spb67

1 year ago

redmay11

1 year ago

redmay11

1 year ago

leon_spb67

1 year ago

redmay11

1 year ago

leon_spb67

1 year ago

redmay11

1 year ago

leon_spb67

1 year ago

Re: "фашизм, как явление, стал детищем именно этого поражения – поражения, которое разделило мировую историю на два периода: до Первой Мировой войны и после"

Докладаю.

"ФошЫзм" ваащще-то собирались запускать не с Запада, а с Востока :-) Даже свастику раскручивали как ключевой символ. Но "АдмиралЪ" не потянул. "В снежок играл" :-) И реальные хозяева этого расклада на Востоке поставили на "красных". Ну а на Западе быстренько перекрасили некоторых персонажей (вспомните, откудова прискакал тов. "Муссолини" :-) ) и запустили "коричневого" гладиатора оттуда.

Кстати, определенное влияние на "фошЫзм" оказали русскоязычные персонажи из "белого" движения. И на итальянский "фошЫзм", и на германский "нацЫзм" :-) Есть мнение, что всяческое уёбищное блядство "фошЫзмуса" является именно результатом влияния "расеянских" отморозков, выращенных в рядах "белой армии". Там таки был "черный барон" по фамилиЁ "Унгерн". Его упиздилинах. Но он там, в числе "беляков", был такой не единственный :-)

Вот те бляденыши-садисты, которые умудрились восстановить против себя население Сибири, вот они, собственно, и задали откровенно уёбищную траекторию движению "фошЫзма". Отклонив его от истоков, обозначенных мечтателем Габриеле д’Аннунцио в Республике Фиуме :-)
Опять они?
> и запустили "коричневого" гладиатора оттуда.
И это тоже они?

tchin_drugitche

1 year ago

yz201011

1 year ago

jora0

1 year ago

Иван Петров

1 year ago

jora0

1 year ago

Иван Петров

1 year ago

redmay11

1 year ago

tchin_drugitche

1 year ago

Иван Петров

1 year ago

tchin_drugitche

1 year ago

Иван Петров

1 year ago

tchin_drugitche

1 year ago

Иван Петров

1 year ago

redmay11

April 2 2019, 11:56:42 UTC 1 year ago Edited:  April 2 2019, 11:58:06 UTC

> фашизм есть открытая террористическая диктатура крупного капитала. («Сокращенное» определение Димитрова.)

Далее по тексту видно, что фашистами Анлазз считает и немецких нацистов. Отсюда вопрос: много ли было открытых крупных капиталистов среди осужденных Нюренбергским трибуналом? Были ли открытыми крупными капиталистами Муссолини, Франко и Петен?

> «классические» процедуры буржуазной демократии – вроде выборов или разного рода «свободы слова» и «свободы собраний»

А почему "классические" в кавычках? Что этими кавычками хотел сказать автор? Что за термин "буржуазная демократия"? Имеется в виду, что есть разные виды демократии, что ли? Типа, еще есть "суверенная демократия" и "джамахирия"?

> разных фашизмов был разный «институциональный и процедурный набор». В том смысле, что «верования» итальянских фашистов отличались от «верований» испанских фалангистов, ну а германский нацизм имел совершенно особую мифологическую систему, выходящую за границы привычного «националистического корпуса». (Например, он полностью отрицал традиционную религию – что среди итальянцев, в целом, не было принято, а испанские фалангисты вообще возвели католицизм в одну из своих базовых ценностей.)

Так, может, и не было никакого глобального фашизма, а были разные авторитарные режимы в разных странах?

> сводить всю «фашистскую мифологию» исключительно к идее манипуляции массами было бы неверно.

Да уж. Иначе придется признать что "фашизм" = "политика" :))

> в историческом плане тут важно то, что именно данная война, по сути, вызвала Великую Пролетарскую Революцию, первый раунд которой случился в 1917 году в России

Боюсь спросить, а второй раунд у нас еще впереди? Или он уже случился?

> Он скрывался под псевдохристианскими доктринами разного рода протестантских общин

Поздравляю! Протестанты - не христиане. Христиане у нас это, видимо, современная КПРФ, чей лидер любит с матерком, "по-пролетарски", похвалить Иисуса.

> Однако в итоге все свелось к одному – к бессмысленным «зерг-рашам» на вражеские позиции, в коих одни «фаусты», вооруженные доктринами «разума и «морали» гнали других, менее удачливых по жизни на мины и пули.

Единственная, ИМХО, здравая составляющая в коммунистической идеологии: попытка придумать успокаивающее объяснение войн с миллионами жертв. Типа, виноваты, зловредные "капиталисты". Вот уничтожим их (шепотом: путем новой глобальной войны) - и больше войн не будет. Ведь люди не могут в своей массе признать, что война это просто механизм естественного отбора. Такой же органичный для человека механизм отбора, как, скажем, половое поведение.

> после гибели СССР путь к возрождению данной идеологии оказывается открытым

Так в чем суть этой идеологии? Столько букв, а ни слова о главном. Только какое-то бла-бла-бла о "магии" :)) Гитлерюгенд это не Хогватс :))
Re: "Боюсь спросить, а второй раунд у нас еще впереди? Или он уже случился?"

Докладаю.

В этом блоге взращиваеццо сугубая вера в то, что грядеть Мировая Война. И это шанс для коммунистической идеологии. Первый и единственный :-)

Намек на то, что все, что ведет этот ёпнутый мирок к очередной войне, играет на "коммунистическую идею" :-) В стиле, "Чем хуже (населению), тем лучше ("коммунистам")!" :-)

Уебатьнах миллиардов шесть-семь, и будет возможность построения "коммунизмуса" во всем мире. В том числе, уничтожить все население "рашки-говняшки", каковое суть не Р-Р-РэволюцЫонно, а потому "фтопку" его :-)

Примерно так, если отбросить всяческую словесную шелуху :-)

redmay11

1 year ago

tchin_drugitche

1 year ago

redmay11

1 year ago

tchin_drugitche

1 year ago

redmay11

1 year ago

tchin_drugitche

1 year ago

redmay11

1 year ago

tchin_drugitche

1 year ago

redmay11

1 year ago

О сути фашизма так и не сказано. Определения его не дано. Все какие то магии.
На самом деле фашизм внешне на первый взгляд (!) вполне разумен и является корпоративизмом, доведенным до логического и исторического конца. Это теория классового мира в рамках единства нации. Классового мира, который обеспечит ЛИДЕР. Дуче или фюрер. Собственно вся "философская" база фашизма состоит из текстов, обосновывающих возможность некой личности сделать это. А поскольку классового мира не получается просто по политэкономическим законом, то изобретается общий враг и весь корпус идей уже нацизма.
Последовательно осуществили систему лишь немцы. У остальных чего то не хватает. У тех же укропов слишком много лидеров - с этим проблема, но вот решать проблему социального напряжения за счет перманентной "агрессии Москвы" вполне себе пытаются.
Кстати, любопытно, таки сможет киевский режим родить своего дуче?
А почему бы просто не сказать "тоталитарное вождистское государство"? Это определение отвечает всему, о чем Вы пишете.

smirnoff_v

1 year ago

redmay11

1 year ago

smirnoff_v

1 year ago

redmay11

1 year ago

lazy_flyer

1 year ago

redmay11

1 year ago

lazy_flyer

1 year ago

redmay11

1 year ago

lazy_flyer

1 year ago

redmay11

1 year ago

smirnoff_v

1 year ago

redmay11

1 year ago

leon_spb67

1 year ago

redmay11

1 year ago

leon_spb67

1 year ago

redmay11

1 year ago

leon_spb67

1 year ago

redmay11

1 year ago

leon_spb67

1 year ago

redmay11

1 year ago

leon_spb67

1 year ago

redmay11

1 year ago

leon_spb67

1 year ago

black_semargl

1 year ago

leon_spb67

1 year ago

redmay11

1 year ago

leon_spb67

1 year ago

redmay11

1 year ago

leon_spb67

1 year ago

redmay11

1 year ago

leon_spb67

1 year ago

redmay11

1 year ago

leon_spb67

1 year ago

misha_makferson

1 year ago

memedovskij_z

1 year ago

smirnoff_v

1 year ago

memedovskij_z

1 year ago

Иван Петров

1 year ago

smirnoff_v

1 year ago

Иван Петров

1 year ago

smirnoff_v

1 year ago

botya

1 year ago

фашизм вечен
только называется по разному - русский мир тому пример
а по сути - одинаковое говно
Да, только фашистскую символику почему-то используют враги русского мира, а он сам — антифашистскую. Ну, это, наверное, просто совпадение такое.

seeblik

1 year ago

memedovskij_z

1 year ago

seeblik

1 year ago

schernov

1 year ago

Иван Петров

1 year ago

Белок деструктивен принципиально. Каких ещё истоков фашизма недостаёт в имеющейся ситуации?
Бытьё определяет сознание. (с)
Общее во всех фашистских диктатурах, это то что пропагандируется единение общества, единство бедного и олигарха. То на основе нации, как в Германии, то на основе гражданства, то на основе служения идее. Даже строй там был очень разный, в Германии почти социалистический (концерны были включены в состав профильных министерств и госплан), а в Венгрии и Испании строй можно назвать либеральным. Да и само слово "фашизм" соответствует понятию "соборность".

Ничего нового теоретики фашизма не придумали. Все это уже было в Византии и Руси до Петра. Один царь (все остальные его холопы, даже бояре), одна вера (православная и без вариантов, инородцы без перехода в православие лишены прав, своего за отступление казнят), один народ (по факту много, и приходится считаться, но декларируется народ православный).

Вы как нибудь почитайте про влияние русских эмигрантских организаций на формирование НСДАП и ее идеологии. Очень много взято из черной сотни, в том числе разбирающимся в этом вопросе Розенбергом. Остальное напилено у англичан (Английские корни немецкого фашизма // Мануэль Саркисянц). Все это сплавлено вместе и развито.

kotopes.dreamwidth.org

April 3 2019, 03:53:37 UTC 1 year ago Edited:  April 3 2019, 03:56:36 UTC

Читал Саркисянца, как-нибудь надо его перечитать бы.
Потому что у англичан по гамбургскому счету не было никакой идеологии, кроме либеральной. Расизм для англичан не был руководством к действию, как у немцев.
Английская логика "мы победили туземцев, значит мы высшая раса", а немецкая логика другая "мы высшая раса, значит мы победим туземцев".
У англичан изначально не было немецкой упоротости.
"англичанин строит для других" писал бард британского империализма в эпоху тотального британского господства, так что англичане всегда сознавали, что британское господство временно, никакого безумного тысячелетнего рейха.

svargaman

1 year ago

tchin_drugitche

1 year ago

То, что в 20-м веке назвали фашизмом, было всегда. Просто по другому называлось. Поэтому корни его не в идеологии, а наличии в социуме людей с определённым типом социального поведения, т.н. охранителей. Судя по постам и любви автору к писателю Ефремову, он как раз и относится к этому типу людей
Рано или поздно, но в этот бложик придут неулыбчивые человеки из Роскомнадзора и вставят хозяину в анус петарду. Не потому, что он поднимает сложные темы. А потому, что развёл в каментах гигатонны мразей.
Да ладно вам!
Тем всего три:
1) Советская тень
2) Большие проекты (космос самый любимый, остальные типа ОГАС вспоминаются между делом )
3) И.А.Ефремов как пророк коммунизма - только три коммунистических романа, на остальное творчество внимания не обращается.

И за это автора будет гнобить Роскомпозор?
Они там, конечно, мудаки, но вы думаете, настолько?

lazy_flyer

1 year ago

alextr98

1 year ago

lazy_flyer

1 year ago

alextr98

1 year ago

tchin_drugitche

1 year ago

Иван Петров

1 year ago

Верное культурологическое наблюдение.
Кстати, сейчас мы наблюдаем ударёж наших элит в посконное сугубое православие. Видимо, по схожим причинам
Фашизм — это капитализм, который решил экономически усилиться, использовать преимущества плановой, социалистической экономики. При этом формально фашизм отрицает как капитализм, так и социализм, хотя является лишь такой же формой капитализма, как и империализм.
Гитлеровским режимом восхищались олигархи Крупп и Форд .
Интересный такой социализм ...
В Японии не было харизматичного вождя и какой то особой символики . Но были идеи национальной исключительности и агрессивный милитаризм .
И про Японию замечают, что война в Европе и война на Тихом океане это две разные войны. Война Японии и США это такой вполне себе империалистический конфликт за дележку ништяков. Ничего принципиально идеологического в нем не было. Только упоротость присущая Японии по национальным особенностям обусловила что война дошла до крайнего ожесточения.