anlazz (anlazz) wrote,
anlazz
anlazz

Categories:

К предыдущему посту

В рамках поставленной в предыдущем посте теме посмотрел, как же обстояло дело с капиталовложениями до 1988 года. Благо, на ресурсе "Истмат"  имеется множество материалов по данному вопросу. Скажем, сборник "Капитальное строительство СССР" , в котором можно найти динамику данного параметра за 1971-1985 год. Так вот, оказалось, что за указанный период наблюдалась, ровным счетом, та же картина, что и в 1988 году. В том смысле, что, опять-таки, оказывается, что наибольший уровень капиталовложений наблюдается в РСФСР - что по абсолютным цифрам, что в отношении на одного человека.


На втором месте, кстати, так же те же самые Белоруссия и Казахстан, что и ву 1988 году. И единственное, что отличается - так это большие вложения в Туркмению - что, очевидно, связано с разработками газовых месторождений. Ну, и "проседание" по указанному параметру УССР тоже заметно. В том смысле, что если в начале 1970 годах данная республика находится на четвертом месте после РСФСР, Казахстана и Эстонии, то к середине 1980 она пропускает вперед Белоруссию, Азербайджан и Латвию

То есть - те государства, которые в настоящее время находятся на более-менее приличном уровне в мировых рейтингах развития. (С Прибалтикой, как уже говорилось, дело обстоит гораздо сложнее, т.к., прибалтийский государства входят в ЕС со всеми вытекающими последствиями.) Впрочем, об этом уже говорилось. Поэтому тут можно только еще раз отметить тот факт, что указанные показатели оказываются важными не только в плане современной экономики. Но и в плане понимания того, что же является причиной современного постсоветскего национализма. Поскольку именно те государства, которые имели уровень капиталовложений на человека "ниже среднего", в реальности оказались наиболее националистичными. (Наверное, только Туркмения выбивается из данного ряда - впрочем, как уже говорилось, "туркменское развитие" имело весьма специфичный облик. В смысле - оно "вращалось" вокруг одной только газовой отрасли.)

Ну, а о том, что из этого следует - в смысле: как из недостаточного развития современных отраслей экономики "вылупляется" постсоветский национализм - будет сказано уже отдельно...

Tags: СССР, национализм, постсоветизм, экономика
Subscribe

  • К чему информационный класс привел мир?

    На самом деле не стоит думать, что проблема с "информационным классом" - а точнее, с повышением уровня его влияния на общество, наступившем в…

  • Про необратимость истории

    И вот теперь можно свести все последние посты и, наконец-то, указать: для чего это все писалось. А писалось это для одного: для показа важнейшего…

  • Почему не капитализм? Часть вторая

    Итак, как было сказано в прошлом посте, та социально-экономическая система, которая существует сейчас, не имеет право именоваться капитализмом. Даже…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 24 comments

  • К чему информационный класс привел мир?

    На самом деле не стоит думать, что проблема с "информационным классом" - а точнее, с повышением уровня его влияния на общество, наступившем в…

  • Про необратимость истории

    И вот теперь можно свести все последние посты и, наконец-то, указать: для чего это все писалось. А писалось это для одного: для показа важнейшего…

  • Почему не капитализм? Часть вторая

    Итак, как было сказано в прошлом посте, та социально-экономическая система, которая существует сейчас, не имеет право именоваться капитализмом. Даже…