anlazz (anlazz) wrote,
anlazz
anlazz

Categories:

Еще раз о «перехвате» либеральной повестки левыми…

В связи с московскими митингами вновь всплыл вопрос о том, как надо действовать левым в подобной ситуации: поддерживать протест или же, напротив, следует отнестись к пониманием к действиям властей? Или же вообще ничего не делать – поскольку, как было известно с самого начала, данные события изначально ничего к целям левых не имели? Последние же (цели), как известно, состоит в улучшении положения трудящихся, и с отказом в регистрации «либеральных кандидатов» не имеет ничего общего. (Кстати, представителей КПРФ к выборам допустили, так же как представителей «Коммунистов России».)

Впрочем, о том, что указанные протесты имеют малое отношение к «левой повестке», думаю, мало кто будет спорить. Однако «огромные массы» вышедших на митинги людей у некоторых представителей «социалистического лагеря» вызывают определенные чувства – что-то среднее между завистью и непониманием собственного бессилия. Дескать, почему «либералы» могут позволить себе вывести на улицы десятки тысяч человек – а левые нет? По существу, именно это непонимание и становится основанием для популярности идеи «перехвата повестки»: дескать, левые должны обязательно использовать пресловутое «недовольство» для того, чтобы «перетянуть» недовольные массы на свою сторону. То есть – как это принято обычно говорить – «перехватить повестку» у либералов.

* * *

Однако так ли это на самом деле? В смысле: насколько данная тактика может быть эффективной даже в самом идеальном случае? О том, что в случаях «неидеальных» подобный метод не работает, наверное, говорить не надо, поскольку подобных примеров очень много. Например, есть хрестоматийный случай с Сергеем Удальцовым и его «Левым фронтом» - которые в 2012 году поддержали либеральный протест против «нечестных выборов». Результат, разумеется, оказался более, чем жалким. В том смысле, что Удальцов оказался арестованным и отправленным в исправительное учреждение – в отличие от «лидеров либеральных мнений», которые отделались «легким испугом» - и при этом потерял не только значительное число своих сторонников, но и всякое влияние. В результате чего из «авангарда» российского левого движения сам Сергей превратился в очередного маргинала, а ЛФ так и не стал «точкой сборки» для социалистических сил.

Впрочем, есть и более печальные примеры неудачного «перехвата повестки» - скажем, те же киевские анархисты (о которых постоянно пишет Майсурян), кои решили поддержать «майдан». Где результат был еще более удручающим – в том смысле, что «анархам» вначале просто набили морды. А потом – после победы «майдана» - поставили условие или присоединиться к «ультраправой повестке», или исчезнуть. То есть, и при «поражении» - как это случилось в РФ - и при «победе» - как это произошло на Украине – «либерального протеста» левые, поддержавшие его, оказались в гораздо более худшем положении, нежели ранее. (Что особенно контрастно выглядит на фоне «проигравших» в РФ «либералов» - которые после «поражения» 2012 года выглядят чуть не хуже, нежели до него.) Этого, по большому счету, уже достаточно для того, чтобы сделать соответствующие выводы.

Однако пресловутый «вид толпы», судя по всему, оказывается сильнее. В том смысле, что создает иллюзию возможности «начала борьбы именно сейчас» - а для некоторых и чуть ли не ощущение скорой победы. (Можно, например, посчитать, сколько в это лето было написано постов и статей с единственной мыслью: «режим все». В смысле –вот вот и оковы тяжкие падут, а «кровавый тиран» улетит на вертолете почему-то в Северную Корею.) Хотя, разумеется, пресловутый «тиран» никуда улетать не собирается – поскольку чувствует себя более, чем спокойно. (И развлекается на всю катушку – то на батискафе опустится на дно, то с байкерами на мотоцикле покатается.) Да и режим, как таковой, вовсе не собирается «шататься» от московских протестов – так же, как он даже не думал «шататься» от гораздо более массовых событий уже помянутого 2012 года.

* * *

Впрочем, если честно, то, думаю, сами «шататели режима» - т.е., пресловутые «либералы» - вряд ли рассчитывают на что-то большее, нежели «массовый митинг» на несколько десятков тысяч людей в городе, насчитывающем 15 млн. жителей. Так как вряд ли они являются очевидными идиотами – по крайней мере, те, кто находится на самом верху, вроде того же Навального или Яшина с Гудковым. По крайней мере, такое впечатление о «вождях оппозиции» возникает после понимания того, что данные лица имеют уровень дохода, на порядок (а то и на порядки) превышающий «средний по Москве», и при этом особо ничем ни рискуют. («Посадки» на 15 суток выглядят смешными на фоне тех сумм, которыми оперируют «оппозиционеры».)

На этом фоне любые вопросы о повестке теряют всякий смысл, так как становится понятным, что для «лидеров оппозиции» цель – ничто. А вот движение – с которого можно поиметь определенный процент – это все. От кого тут «имеется процент» -вопрос отдельный, поскольку «покупателей протеста» может быть очень много. Начиная с пресловутого Госдепа и связанных с им структур, со времен Холодной войны занимающихся борьбой с «Красной угрозой» и привыкших получать за данную задачу огромные деньги и заканчивая самим «режимом». Для которого подобные малоадекватные протесты малоадекватных деятелей выступает лучшей рекламой, поскольку даже единоросы по сравнению с ними выглядят «приличнее».

Поэтому-то, собственно, все «протестные митинги» имеют столь расплывчатые требования – вроде «честных выборов». С очевидным «подтекстом», состоящим в том, что «честные» - это те, где победили «оппозиционные кандидаты». (При этом совершенно очевидно, что эти самые «либералы» понимают, кто и как побеждает на буржуазных выборах и почему против «Едра», поддержанного условным Газпромом/Роснефтью их собственные ресурсы могут считаться нулевыми.) То есть –в любом случае «перехватывать» тут практически нечего. Ну, разве что идею «кормиться на базе протестного электората» - однако понятно, что, во-первых, для любого порядочного человека это недопустимо. (А непорядочные «в левые» не идут – поскольку «там не платят».) А, во-вторых, как уже было сказано, «кормление» - это не столько пресловутые «донаты», сколько на порядки более значительные суммы, передаваемые от «серьезных игроков». (Которые, понятное дело, с кем попало делиться не будут.) В любом случае ничего хорошего ожидать от концепции «играть вместе с либералами, потому, что они против власти» не стоит.

* * *

Ну, и еще – возвращаясь к тому, с чего начали – стоит в очередной раз сказать, что даже в самом-самом-самом идеальном случае, т.е., тогда, когда все вышедшие на «либеральный митинг» участники могли бы быть «переагитированы» в сторону левых идей, говорить о каком-то значимом явлении было бы смешно. Ибо эти самые десятки тысяч человек в реальности не представляют никакой реальной политической силы – по уже не раз рассмотренной причине их слабой связности друг с другом. (И могут существовать только благодаря серьезной «внешней накачке» - т.е., определенной работы организаторов. Которая может осуществляться только… с благословения властей.) Поэтому тут стоит еще раз сказать, что лучше политическая партия в несколько тысяч человек, нежели пресловутый «возмущенный народ» численностью в десятки или даже сотни тысяч.

Ну, а если данной партии нет, то… То значит – следует ее создавать. Да, разумеется, это будет на порядки менее эффектный и гораздо более длительный процесс, нежели «представление» митинга на 10 тысяч. (Хотя, если честно – какая у последнего зрелищность?) Что, в свою очередь, крайне тяжело воспринимается любым человеком, который – начиная любое дело – неизбежно рассчитывает на «видимый успех». Но наш мир устроен именно так: или длительный конструктивный путь, или быстрое «утилизаторство-кормление». (За счет всех остальных.) Ну, а выводы тут каждый может сделать сам. (В соответствии с мерой своей «испорченности».)

Tags: Российская Федерация, классовая борьба, левые, политика, постсоветизм, прикладная мифология, текущее
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 106 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.


Нет, Фрэнк это раздел реальности. Напомню, что большевики НИКОГДА не шли на сотрудничество или контакты с тогдашними либералами - кадетами. Именно либеральная сволочь, а не монархисты были создателями и организаторами белобандитских отрядов - т.н. Добровольческой армии впоследствии ВСЮР.

lj_frank_bot

2 months ago

Re: " Однако «огромные массы» вышедших на митинги людей у некоторых представителей «социалистического лагеря» вызывают определенные чувства – что-то среднее между завистью и непониманием собственного бессилия. Дескать, почему «либералы» могут позволить себе вывести на улицы десятки тысяч человек – а левые нет?"

Бэкграунд хуёвый, ёпта :-)

Грубо говоря, нехуй было истреблять "русских" миллионами.

Был бы шанс, ежели бы не было у "коммуниздов" такого занятного прошлого. С миллионами трупаков :-)

А теперь "коммуниздам" только и остаеццо, что молиццо истинным Хозяевам этого ебанутого мирка о том, чтобы им, "коммуниздам", дали второй шанс :-)
Ага

oyonami_rui

2 months ago

tchin_drugitche

2 months ago

pomor_p

1 month ago

Если мы взглянем, нам убеждения такой иконы протеста, как Егор Жуков, легко увидеть, что левым там делать нечего. Более оголтелого антикоммунизма ещё поискать.
То, что для митинга власти сделали едва ли не больше любых организаторов не секрет. То, что на этом рубят бабло можно догадаться. Особенно доставил ролик, где космонавт говорит бабке, спрашивающей "откуда столько военных?": "Госпереворот". Картинку получили хорошую, как в Европах. А чем мы хуже? Ничем не хуже. Так же можем.
> То, что для митинга власти сделали едва ли не больше любых организаторов не секрет

Да, власти разжигают ненависть. Интересно, зачем. Подковерная борьба башен Кремля?
Потому что либералов власть поддерживает, а левых нет
+

redmay12

2 months ago

Очень нажористый пост :))

> Последние же (цели), как известно, состоит в улучшении положения трудящихся, и с отказом в регистрации «либеральных кандидатов» не имеет ничего общего. (Кстати, представителей КПРФ к выборам допустили, так же как представителей «Коммунистов России».)

Т.е. улучшать положение трудящихся ничего не мешает? Уже 30 лет? Ну и? :))

> Дескать, почему «либералы» могут позволить себе вывести на улицы десятки тысяч человек – а левые нет?

Может, потому что левая удитория уже в том возрасте, когда только кино, вино и домино? :))

> Удальцов оказался арестованным и отправленным в исправительное учреждение – в отличие от «лидеров либеральных мнений», которые отделались «легким испугом» - и при этом потерял не только значительное число своих сторонников, но и всякое влияние. В результате чего из «авангарда» российского левого движения сам Сергей превратился в очередного маргинала

Казалось бы, при чем тут публикация записей пьяных разговоров с грузинским шпионом в минской гостинице о том, как за мелкий прайс раскачать Россишку на радость черножопым?

> Впрочем, есть и более печальные примеры неудачного «перехвата повестки» - скажем, те же киевские анархисты (о которых постоянно пишет Майсурян), кои решили поддержать «майдан». Где результат был еще более удручающим – в том смысле, что «анархам» вначале просто набили морды. А потом – после победы «майдана» - поставили условие или присоединиться к «ультраправой повестке», или исчезнуть. То есть, и при «поражении» - как это случилось в РФ - и при «победе» - как это произошло на Украине – «либерального протеста» левые, поддержавшие его, оказались в гораздо более худшем положении, нежели ранее.

Вы бы уж определились, кто там победил: "ультраправые" или "либеральный протест" :)) И чем повестка анархистов отличается от либеральной :))

> Так как вряд ли они являются очевидными идиотами – по крайней мере, те, кто находится на самом верху, вроде того же Навального или Яшина с Гудковым. По крайней мере, такое впечатление о «вождях оппозиции» возникает после понимания того, что данные лица имеют уровень дохода, на порядок (а то и на порядки) превышающий «средний по Москве»

Т.е. "обездоленные трудящиеся" - очевидные идиоты? Спасибо за прямоту! :))

> «покупателей протеста» может быть очень много. Начиная с пресловутого Госдепа и связанных с им структур, со времен Холодной войны занимающихся борьбой с «Красной угрозой» и привыкших получать за данную задачу огромные деньги и заканчивая самим «режимом»

Не! Заканчивая тем самым грузинским шпионом Гиви Таргамадзе, купившим того самого пламенного борца Удальцова.

> Ну, разве что идею «кормиться на базе протестного электората» - однако понятно, что, во-первых, для любого порядочного человека это недопустимо. (А непорядочные «в левые» не идут – поскольку «там не платят».)

Как же, как же! 35 тыс. долларов/мес от Удальцову грузин, если не путаю. Про Зюгги от Грудинина и Кумина сумму не знаю, но думаю, что побольше.

> все вышедшие на «либеральный митинг» участники ... эти самые десятки тысяч человек в реальности не представляют никакой реальной политической силы – по уже не раз рассмотренной причине их слабой связности друг с другом

Они очень хорошо связаны с российской политической и бизнес-элитой. Это их родственники и знакомые. Знакомые родственников и родственники знакомых. Поэтому 1 человек с митинга на Сахарова весит больше, чем 1000 нищебродов с митинга в каком-нибудь Новокузнецке.

> Ну, а если данной партии нет, то… То значит – следует ее создавать.

В этом момент где-то заплакал Зюганов...
+100500))
И плачущий Зюганов.
Может им посоветовать газету Искра издать, на бумаге, в век Ютюба это это нормалек проект?

redmay12

2 months ago

Иван Петров

2 months ago

redmay12

2 months ago

Программа нужна. Потому что ничто поддерживать никто не будет.

И устав, чтоб люди понимали, какой хомут себе на шею вешают.
надысь эпопея со списком "типичных вопросов к левым" была
чем там дело кончилось?

doc_mike1

2 months ago

ianegramoten

2 months ago

doc_mike1

2 months ago

romdorn

2 months ago

tchin_drugitche

2 months ago

yakommunist

2 months ago

doc_mike1

2 months ago

yakommunist

2 months ago

doc_mike1

2 months ago

ltndan74

2 months ago

black_semargl

2 months ago

sea_sip

2 months ago

doc_mike1

2 months ago

sea_sip

2 months ago

doc_mike1

2 months ago

«Левые» — это политическое «лицо» какого _класса_ капиталистического общества? Не мешки ворочать, да…

chudinovandrei

August 12 2019, 14:07:23 UTC 2 months ago Edited:  August 12 2019, 14:10:49 UTC

Если уже самым прибыльным средством производства стал интеллект, вместе с компом, который по карману всякому бомжу, то чем может привлечь таких частных собственников красная идея?

Ничем. Ибо эти работники не привязаны к хозяину и наемным работниками не являются, они как художники продают свои труд на аукционе, а значит ничего они не получат от красной идеи. А классических пролетариев скоро совсем не будет при полной победе роботизации. Потому красная идем и марксизм умерли вместе со старым тех-укладом, для которого они были актуальны.

Надо быть слепым чтобы не видеть - скоро 100% людей будут хозяевами своего бизнеса, поскольку число работающих на аутсорсинге только растет и любой классический бизнес уже уходит от наёма работников в пользу договоров с аутсорсерами. Креаклиат заменяет пролетариат.

А креаклиат сам является эксплуататором, поскольку обладает монополией на инновации, которая только и позволяет получать сверхприбыли. Как вы будете обобществлять мой креатив? В шарашке?

А потому сейчас эксплуатируемым становится классический бизнесмен. И впору уже для них писать новый марксизм, чтобы защитить их права от эксплуатации нового типа со стороны креаклиата.
Забавные вещества употребляете.

chudinovandrei

2 months ago

doc_mike1

2 months ago

alex_dragon

2 months ago

doc_mike1

2 months ago

egh0st

1 month ago

chudinovandrei

1 month ago

opiat_5x5

August 12 2019, 14:09:18 UTC 2 months ago Edited:  August 12 2019, 14:11:26 UTC

Сейчас классовое противоречие выглядит следующим образом: электорат vs госаппарат. Госаппарат готовит электорат к выбору Медведева следующим президентом РФ. Для этого он негласно финансирует либеральную оппозицию, чтобы на её фоне Медведев в глазах электората выглядел Д'Артаньяном (как в своё время Янукович финансировал бандеровцев). Но если на политическом поле РФ появится популярная СД партия, это сломает всю игру: электорат отдаст предпочтение её кандидату. Значит госаппарат будет максимально жёстко давить такую партию, будь она трижды респектабельной. Поэтому у такой партии должен быть ноу-хау надёжно защищающий её от козней госаппарата.
Вывод. В 2024 году президентом России будет избран или Медведев, или тот, кто придумает популярную сетевую игру "Партия нового типа".
Думаете, таки опять 5х5 Медведев? Не Собянин какой-нибудь? Не вообще новое лицо, каким был сам Пу в 1999 г.?

black_semargl

2 months ago

redmay12

2 months ago

wpogorely

2 months ago

doc_mike1

2 months ago

левым самим надо организовывать протесты, поводов хоть отбавляй, например, повсеместное несоблюдение прав трудящихся и практически упраздненный ТК. А какое больше поле для деятельности в плане работы с профсоюзами.
Какая разница, как левые относятся к либеральным игрищам, тоже нашли себе кумиров, у левых своя (свадьба) повестка, и она никак не коррелируется с либеральной.
В этом фишка российских коммунистов - они последовательно гнобили профсоюзы. Начиная с 1917 г. Сейчас просто игнорируют. Не знаю, как это объяснить, надо спросить кого поумней. Что-то здесь неспроста.
По сути Вы на 110% правы, но см. выше.

theriodont

2 months ago

redmay12

2 months ago

Уже все обакатано Зеленским. Партия нового типа - партия дивана и лайков/просмотров сериала или ютуб-канала.

Миллионы лайков и просмотров в день Х конвертируются в 76% на выборах Зеленского или его аналога.

А потому мы вот тут все тоже занимаемся парт-строительством. Вот только красная идея протухла во всем мире, а потому сторонников у нее нет и не будет. Потому и нет тут 31 млн просмотров как под роликом Навального о Медведеве.

> Уже все обакатано Зеленским

Украина не Россия, здесь я с Кучмой согласен. Во всяком случае, есть существенные отличия. Народ более серьезный, что ли. Такой же дурной, как украинцы, но не такой карнавальный.

chudinovandrei

2 months ago

redmay12

2 months ago

chudinovandrei

2 months ago

redmay12

2 months ago

chudinovandrei

2 months ago

redmay12

2 months ago

chudinovandrei

2 months ago

redmay12

2 months ago

chudinovandrei

2 months ago

redmay12

2 months ago

chudinovandrei

2 months ago

redmay12

2 months ago

black_semargl

2 months ago

redmay12

2 months ago

romdorn

2 months ago

chudinovandrei

2 months ago

romdorn

2 months ago

chudinovandrei

2 months ago

romdorn

2 months ago

chudinovandrei

2 months ago

black_semargl

2 months ago

chudinovandrei

2 months ago

Как всегда ватник всё переврал.
И по Болотному делу были репрессированы отнюдь не только левые. А если говорить о тех, кто был убит, так это как раз либерал Немцов , не сталинист Удальцов.
И просрал Удальцов "Левый фронт" не тогда, когда выступал в союзе с либералами, а тогда когда скурвился в тюрьме, стал путинским подпевалой - крымнашистом. А затем взамен старого Левого фронта он в угоду путину организовал спойлерский проект на президенских выбороах (обеспечивал формальное прикрытие барыги Грудинина) , и пытался выдать этот проект за Левый фронт. Впрочем, выборы прошли, и этот спойлерский проект за ненадобностью оказался на свалке.
Ну а уж про киевских анархистов - это вообще бред.
Немцов? Рукалицо.

prorub

2 months ago

ianegramoten

2 months ago

Левые - это нынче все в кучу. И социалисты, и ЭсДеки, и эмо-коммунисты...О ком конкретно речь?
И да, любые партии стоящие на коммунистической позиции имеют шансы только тогда, когда РЕАЛЬНО плохо.
А когда не хватает на новый айфончик, то простите...
Программа это как символ веры - а ну как расскажи, мил человек, во что и как веруешь, и за что борешься?

Будет программа- будет предмет для обсуждения, кучкования и размежевания.

Покм нет предмета для разговоров.
Постройте партию в несколько тысяч человек. А дальше что? Напишете программу, по которой все побегут в нее записываться? Начнете вести пропаганду, по которой вас быстро прикроют? Начнете поддерживать власть, подыгрывая, и притворяясь спойлером? А потом окажется, что вы и есть спойлер...
Пусть лучше будет программа, чем будут рассуждения без программы, что не существующая программа не то, не так и не вовремя.

wpogorely

2 months ago

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →