anlazz (anlazz) wrote,
anlazz
anlazz

Categories:

О падении продолжительности жизни в США и условности этого показателя

У Кассада увидел интересный материал , посвященный особенностям американского бытия. А именно – описывающий происходящий там в настоящее время процесс снижению зарплат и уменьшения продолжительности жизни. Причем, интересно это даже не тем, что серьезно «подмачивает» тот образ «благословенного Валинора» и «Града сияющего на Холме», которыми являются США в сознании множество россиян со времен «перестройки». Причем, россиян не только «либеральных взглядов», поскольку многие «патриоты» воспринимают данную страну примерно так же. В смысле: как могущественное государство, находящееся под властью мудрой элиты – вот только невзлюбившее нашу страну и ставшую ее врагом. Однако для «своих» остающееся, по любому, благой силой.

Разумеется, события последних лет постепенно разрушают данный «светлый» (или «притягательно темный») образ. В том смысле, что показываю, что, например, стратегия «кидать союзников» является стандартным инструментом американской политики. Тем не менее, иллюзии по отношению к тому, что хотя бы для своего населения Штаты оказываются тем самым вожделенным Раем, все равно остаются. Хотя давно уже известно, что в данной стране число бездомных составляет от 550 тысяч до 3,5 млн. человек. Или что в США порядка 13% населения не имеет медицинской страховки, и, по факту, не имеют возможности получать современную медицинскую помощь. Поэтому, думаю, приводимые в указанном выше посте сведения вряд ли что существенно изменят образ «благословенного Запада». Тем не менее, в плане выхода из «перестроечного морока», они весьма и весьма полезны.

* * *

Однако указанная информация позволяет не только продвинуться по пути «девалиноризации Штатов», но и увидеть другие важные вещи. Например – очевидную условность такого показателя, как «продолжительность жизни». Точнее сказать – крайнюю неочевидность, нелинейность, сводящую на нет любые попытки использования его в анализе. Что особенно важно потому, что современные правые крайне полюбили использовать указанную величину в своих антисоветских инсинуациях. Скажем, можно взять столь «любимый» пример использования роста этой самой продолжительности в рамках оценки системы медицинского обеспечения – который в современной РФ растет. На первый взгляд это логичным образом может свидетельствовать об улучшении медицинского обслуживания: чем лучше людей лечат, тем они дольше живут. Именно поэтому правые на любую критику происходящей сегодня «здравоохранительной реформы» - а точнее, разрушения общедоступной медицины – тыкают указанной продолжительностью.

Дескать, посмотрите – в вашем любимом «совке», когда в каждом крупном селе была поликлиника, а в каждом, более-менее «приличном» городе несколько больниц со всеми специалистами – люди жили не более 68 лет. А при нынешнем режиме – когда для села есть только фельдшер, а на стотысячный город оказывается достаточным одного (1) отоларинголога – данный показатель вырос до 71 года. Однако понятно, что в реальности так быть не может, и что есть тут некий подвох. Который, впрочем, спрятан не сказать, чтобы глубоко, и состоит в том, что в действительности продолжительность жизни определяется не только – и не столько – ситуацией, которая существует сейчас. Сколько тем, что происходило на протяжении всей жизни человека.

Именно так: человеческий организм есть вещь настолько сложная, что на его успешное функционирование влияют те проблемы, испытанные им много лет назад. Так, никакое высококлассное обслуживание в старости не может скомпенсировать голодные детство и юность – то есть, события, происходившие 50 и более лет назад. И наоборот: получивший хороший «заряд здоровья» человек может какое-то время существовать в совершенно «адских» внешних условиях. (Как, скажем, было в 1990 годы и продолжает происходить сейчас.)

На этом фоне оценка пресловутого уровня жизни в стране на основании роста ее продолжительности есть совершенно непростительная ошибка. Более того – данный показатель не дает достоверной картины даже по уровню медицинского обслуживания. Как, например, было в 1970-1980 годы, когда количество врачей и оснащенность медучреждений все время возрастала, а продолжительность жизни падала. Поскольку тогда – как уже не раз говорилось – к «критическому периоду» подошло поколение 1920-1930 г.р. Поколение относительно многочисленное (благодаря победе в 1930-1950 годах над инфекционными болезнями), однако имеющее серьезные проблемы с «резервами организма». Особенно с учетом «сверхусилий», которые осуществляли практически все граждане в Великой Отечественной войне. (В этом случае прекрасным примером служит тот же Иван Антонович Ефремов – который, обладая колоссальным здоровьем в юности и зрелости, после пересечения пятидесятилетнего возраста оказался перед серьезными проблемами с сердцем. Несмотря на то, что с медобслуживанием у него проблем не было.)

* * *

Получается, что столь любимая всеми правыми продолжительность жизни («ожидаемая продолжительность жизни») – критерий очень сложно используемый. Вот и для Соединенных Штатов мы видим нечто подобное. В том смысле, что до недавнего времени этот показатель там непрерывно возрастал, однозначно превосходя советские показатели. (И уж конечно, российские.) На этом фоне любые упоминания о проблемах в указанной стране (см. выше об людях с отсутствием медстраховки) наталкивались на дружное «гыгыканье» правых. Дескать, как «убогие совки» могут рассуждать о проблемах «благородных эльфов», живущих на порядок дольше их. (На самом деле, конечно, максимальная разница составляла лет десять, да и то в конце 1990 годов – но сути это не меняло.) И даже вполне логичные указания на то, что изначально – то есть, в досоветский период – ситуация была еще хуже, тут не принимались. Дескать, если не смогли «коммуняки» довести продолжительность жизни до американских показателей, то значит, «обычному человеку» они не нужны.

Хотя на самом деле все обстояло совершенно наоборот. В том смысле, что это именно «советское влияние» на весь остальной мир привело к улучшению здравоохранения в последнем. (В том числе и в США.) Поскольку именно оно (влияние) поставило перед миром потребность в наличии квалифицированных (а значит – дорогих, за здоровьем которых надо следить) работников. Что, собственно, и привело к созданию (относительно) доступной медицины во всех странах. Однако уже в конце 1970-начале 1980 – т.е., при начале угасания «советской тени» - все это было сменено противоположной политикой. Тем самым «тетчеризмом-рейганизмом», сиречь, «правым поворотом» в жизни данных стран. Который одновременно в разы повысил уровень стресса населения – ну да, прежнюю, «хипповую» расслабленность, даваемую доступной работой и достаточно высокой зарплатой никто уже гарантировать не мог. И при этом ознаменовал начало снижения доступности медицинской помощи.

Однако «официальные показатели» при этом росли, что позволяло считать, что данная политика хороша для всех слове населения. И лишь в 2016 году стали появляться первые «звоночки» обратного. В том смысле, что инерция «советизированных времен», наконец-то, закончилась. Да, именно так – вопреки приводимым в исходном посте указаний на то, что нынешнее снижение продолжительности жизни есть следствие правления Обамы – на самом деле все это следует отнести к гораздо более ранним временам. Временам, когда, собственно, и были заложены основные особенности «текущей» американской жизни. Начиная с крайне нездорового – однако очень обильного питания (скажем, те же порции в Макдональдсе с 1970 годов выросли вдвое), и заканчивая полной закредитованностью среднего американца в совокупности с неуверенностью последнего в наличии работы. Наверное, тут не надо говорить, что главной целью всего этого было увеличение прибыльности крупного бизнеса – который смотрел на своих «соотечественников» так же, как и на всех остальных. (В смысле – как на инструмент для решения собственных задач.)

* * *

Именно поэтому в 1960 году средний вес американского мужчины составлял 166 фунтов или 75 килограмм, а сегодня достиг 90 кг! Еще раз: 75 кг. весил обычный американец, который ни разу не заходил в спортзал и не забивал свою голову пресловутыми «калориями», питаясь в том же Макдональдсе. То есть, он имел показатели, которые даже современный фанат ЗОЖ может достичь лишь в редких случаях! (Можно посмотреть фотографии тех же Штатов 1970 годов для того, чтобы понять: что же произошло за время торжества правых.) Впрочем, не только ожирение стало проблемой после «правого реванша». Резко выросло и число психических заболеваний – несмотря на то, что так же резко увеличилась и система «психологической помощи». В результате чего порядка 80% американцев проходили лечение антидепрессантами, а 15% их вынуждены принимать их регулярно. Однако обуздать нарастание проблем при этом не удается – только за последние 20 лет количество самоубийств в Штатах выросло на 19%. (С 1960-1970 годам – несмотря на их «наркоманско-хипповый облик» - данный показатель даже сравнивать смешно.) И да – пресловутые «расстрелы» так же надо относить к той же категории.

В общем, современный житель «Валинора» если чем и отличается от своих недавних предков, то однозначно не в лучшую сторону. Однако при этом накопленные во время «золотых десятилетий» запасы здоровья были столь велики, что на продолжительности жизни это, практически, не отражалось. Равно как не отражались на нем проблемы со снижением доступности медицины, вызванный тем же самым «правым курсом». То есть – там происходило то же самое, что происходит в настоящее время в России, когда точно такое же снижение качества питания и уменьшение медицинской доступности ведет только к росту «средней продолжительности», позволяя нынешнему режиму гордо заявлять о своих победах. В этом плане Рейган, Клинтон, Обама и два Буша ничем не отличаются от представителей текущего российского режима! В том смысле, что паразитируя на заложенных когда-то (под воздействием СССР) основаниях, эти правители делают вид, будто бы все происходящее есть их личная заслуга.

И вот сегодня приходит время расплачиваться. Да, конечно, обидно, что делать это будут не Рейган, Клинтон, Обама и оба Буша вместе со своими хозяевами, а обычные жители Штатов – но так всегда и происходит. В том смысле, что поверивший представителю высшего класса всегда будет платить по его (высшего класса) долгам! В том числе и тем, что будут жить меньше, нежели их предки. Впрочем, это вообще ко всем жителям современных развитых стран относится. В том смысле, что какие бы «серенады» не пели платные и бесплатные «певцы капитализма» о будущем развития медицины, какие бы миллиарды не «закачивались» в данную отрасль в погоне за совершенно невозможным бессмертием для «высших», но на жизнь обычного человека влияют вовсе не они. А те незаметные (и тщательно маскируемые) изменения конкретных условий жизни, неминуемо ухудшающиеся по мере роста межкапиталистической конкуренции.

Поэтому жителям России – находящимся в рамках того же капитализма – не стоит злорадствовать или радоваться тому, что «мы наконец-то догоняем Америку». Так как для нас впереди лежит та же самая перспектива.

Tags: США, классовое общество, медицина, потребление, прикладная мифология
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 158 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →