anlazz (anlazz) wrote,
anlazz
anlazz

Categories:

Проблемы СССР – как следствие быстрой урбанизации

На самом деле берясь за рассмотрение «советского прошлого» надо, прежде всего, четко усвоить одну простую истину. А именно – понять, что СССР был государством не только переходным от эксплуататорской формации к будущему коммунизму. Но и – государством, совершающим очень быструю урбанизацию. Причем, самую быструю урбанизацию изо всех развитых государств, во время которой население городов увеличилось с 20% от общего населения страны в 1930 году до 65% в 1980. То есть, всего за полвека страна превратилась из почти полностью сельской в преимущественно городскую. Более того, для понимания «начальных условий» следует учитывать, что и пресловутый «город образца 1930 года» - за исключением, наверное, Москвы, Ленинграда и, немного, Киева – в начале данного пути в нашей стране не сильно отличался от деревни. (Скажем, наличие огорода и даже скотины, и, напротив, отсутствие канализации и водопровода было характерной чертой российского «доурбанизационного» города.)

В подобном положении не стоит удивляться тому, что подавляющее число советских граждан «образца 1950 года» имела сельское происхождение. Более того, даже к упомянутому 1980 году подавляющее число горожан «трудоспособного возраста» были горожанами в первом поколении – ситуация в подобном плане изменилась лишь к 2010 годам! Ну, а сельские жители, в свою очередь, неизбежно должны были принести в город и свои привычки, нормы и правила. (Опять-таки, напомню, что даже «формальные» города до условных 1950-1960 годов имели, в большинстве своем, сельский «образ жизни». Поэтому даже «формальные» горожане во втором и более поколении, в большинстве своем, не сильно отличались от селян.) Разумеется, часть из них – имеется в виду, привычек, норм и правил – переход к городскому образу жизни заставил измениться. Причем, некоторые менялись сами по себе, а другие – путем настойчивых действий государства. Например, можно вспомнить, какая огромная работа была сделана для распространения элементарных гигиенических навыков – ведь в крестьянской жизни даже элементарному умыванию (не говоря уж о чистке зубов) не было места. (Что поделаешь: жизнь традиционного крестьянина всегда и везде – не только в России – состояла в тяжелом труде и серьезной нужде, где даже такая мелочь, как ежедневная гигиена, была невозможна.)

* * *

Впрочем, государству приходилось заниматься и более серьезными вещами – например, приучать вчерашних селян к пунктуальности и последовательности. На самом деле, кстати, задача была очень нетривиальная – необходимо было убедить людей, выросших среди «мира простых действий» (т.е., действий, результат которых можно легко увидеть после выполнения) в том, что необходимо строго следовать некоей формальной технологической последовательности.
Это было настолько непросто, что в свое время – в конце 1930 годов, когда началось очень активное создание новых предприятий, заполняемых бывшими селянами – пришлось даже задействовать репрессивный аппарат для подобного «убеждения». (Что совершенно не соответствовало советским принципам, однако в условиях надвигающейся войны было чуть ли не единственно возможным.) Разумеется, потом от данной практики отказались – поскольку создание хоть какого-то «ядра» трудовых коллективов (т.е., группы рабочих, «понимающих» индустриальные нормы) позволило отказаться от подобного метода. Однако в той или иной мере данная проблема сохранялась вплоть до самого конца существования СССР.

Сюда же стоит отнести и такой, крайне «любимый» антисоветчиками, факт, как массовый вынос работниками тех или иных материальных ценностей с предприятия. На самом деле, конечно, данный «вынос» выглядит просто смешным по сравнению с тем, что началось в постсоветское время. Поскольку единственный перевод на оффшорные счета «жалкого» миллиарда рублей кроет все советское воровство, как бык овцу! А ведь переводились и переводятся не миллиарды рублей, а десятки и сотни миллиардов долларов! Однако понятно, что подобными вещами сейчас занимаются только немногие «избранные». (Впрочем, какое-то время с начала рыночных реформ и до приватизации предприятий, кстати, существовало и крупное воровство в «классическом виде» - когда с заводов продукция просто «вывозилась в небытие». Тогда эта практика захватывала и «мелочь» -вроде начальников цехов и даже обычных охранников.) В случае же с советскими «несунами» акцент делается именно на массовости. Дескать, несмотря на то, что «несли помаленьку», делали это «все», а значит, советские люди – это воры по натуре.

Но как раз это не так. И в том смысле, что число «несунов» по отношению к общей численности работников предприятий не было особо большим – даже если считать таковыми тех, кто занимался данным делом нерегулярно. И в том, что подобный «вынос» часто вообще не нес никакого ущерба деятельности предприятий – скажем, на «местном» заводе было принято выносить бракованные магнитофонные платы и механизмы, собирая из них дома магнитофоны. (Весь брак шел там «под пресс» - т.е., уничтожался.) Ну, а самое главное – данное действие достаточно четко оделялось в сознании граждан от «воровства» в привычном понимании. Т.е., о покушении на собственность граждан или на крупную собственность государства. (Скажем, на готовую продукцию, оборудование или те же автомобили.) Поскольку для человека, не понимающего сложности производственных процессов, не умеющего работать с абстрактным категориями, сама мысль о том, что «можно взять ту фиговину, которая все равно никому не нужна» или «почему бы не отсыпать от этой кучи, она же все равно не уменьшится», являлась естественной. И ни с какой мыслью о «преступлении» или, даже, «нарушении» не связывалась.

* * *

И «лечиться» данная «болезнь» могла только одним путем – а именно, увеличением числа людей, которые могут понимать реальность на более высоком уровне, нежели «то, что перед глазами». Иначе говоря, охватом их индустриальным, модернистским мышлением. На самом деле, кстати, в указанном нет ничего сложного – нужно только время. До того же, как это произойдет, помочь могут только крайне жесткие репрессивные меры – которые существовали практически во всех развитых странах на подобном этапе урбанизации. В СССР, кстати, так же в свое время вводился их примерный аналог – знаменитый «закон об охране социалистической собственности», принятый в 1932 году, и довольно «жестко» выполнявшийся на начальном этапе. Однако уже к концу 1930 годов стало понятным, что «жесткость» не может искоренить описанное явление, приводя только к бессмысленной потере рабочей силы. Поэтому ее («жесткость») резко снизили, а после 1950 годов репрессивная практика в подобном случае практически прекратилась. (На самом деле, как уже говорилось выше, к этому времени сложились некие «ядра» рабочих коллективов. Которые могли блокировать значительную часть описанных проблем.)

Таким образом, можно сказать, что практически все советское время производство вынуждено было адаптироваться к особенностям новоприбывающих работников. На этом фоне множество «бытовых привычек», связанных с тем же сельским происхождением, выглядит невинной мелочью. Хотя в данную «мелочь» входило, например, такое знаковое для советской эпохи явление, как массовое употребление спиртных напитков. Точнее сказать, массовое употребление крепких спиртных напитков – а еще точнее, водки и «водкоподобных» веществ. Последнее, кстати, была очень серьезная проблема и для производства – в связи с ней приходилось всячески ограничивать применение этилового спирта в технологических целях. (В том смысле, что вместо применения этого крайне эффективного, дешевого и при этом – достаточно безопасного – растворителя, приходилось вводить разнообразные «спиртовые смеси» и прочие суррогаты. Иначе – выпьют!)

Однако наиболее ярко проявлялось это в быту – где пресловутое пьянство на несколько десятилетий стало одной из самых серьезных проблем. И это при том, что спиртное – само по себе – в Советской Союзе стоило очень дорого. (Скажем, знаменитые «3-62» в 1970 году составляли порядка 3% от средней зарплаты – т.е., на последнюю можно было купить 33 бутылки водки. Если привести к сегодняшним реалиям, то при зарплате в 45 тыс. рублей цена «беленькой» должна была бы составить… 1350 руб.) Да и вообще, с алкоголизмом в СССР практически все время боролись крайне решительно – начиная с развертывания массовой наглядной агитации, и заканчивая созданием специальной сети «Лечебно-трудовых профилакториев». Однако все это не мешало новоявленным горожанам тратить свои деньги, время и здоровье на приобретение указанного продукта питания. (А так же на приобретение более дешевых вина и пива.)

* * *

Антисоветчики любят объяснять подобное «советское пьянство» тем, что «людям тогда нечего было делать». Дескать, в советское время не было такого числа развлечений, нежели при капитализме – и поэтому народу приходилось «бухать». Правда, это не объясняет, почему наибольший пик потребления алкоголя в нашей стране пришелся на 1990 годы – когда как раз развлекательная индустрия расцвела в полный рост. Равно, как и не объясняет того, чем же занимались в советское время трезвенники – которых также хватало. (На самом деле занятий для них было множество. Начиная со спорта – на каждом предприятии в то время были свои спортивные команды по самым разным дисциплинам, от хоккея до шахмат. И заканчивая воспитанием детей – коих тогда было намного больше, нежели сейчас.) В действительности же указанное явление определялось другим – тем, что для человека, выросшего в селе, употребление спиртных выглядело одним из самых «естественных» способов «рекреации». В смысле – «отключения от проблем», которые существуют в любом обществе. (Другое дело, что в доиндустриальном селе заниматься этой самой «рекреацией» было почти всегда некогда – т.к., количество труда требовалось колоссальное, а денег на водку было мало. Поэтому пьянство там и не было слишком распространено.)

Поэтому «советский алкоголизм» был явлением проходящим – достигнув своего пика во второй половине 1960-начале 1970 годов –т.е., тогда, когда был пик переезда людей из села в город – он уже к концу 1970 годов начал снижаться. (Небольшое повышение было в связи с появлением «андроповки», но, судя по всему, он связан был с «выходом из тени», т.е., с переходом на «легальный алкоголь». Поскольку даже в это время косвенные признаки – скажем, смертность от алкогольного отравления – показывают снижение.) И лишь «переход к рынку» заставил пьянство «подняться на новый уровень» - но это, разумеется, уже совершенно иная история. (Тем не менее, даже это не смогло переломить общий тренд – в том смысле, что после смены поколения количество выпиваемого алкоголя все равно пошло на спад.)

Поэтому стоит понимать, что все неприглядные картины, связанные с существованием в Советском Союзе «бухариков», и их относительно массовым числом среди населения было явлением совершенно естественным – в том смысле, что не пройти подобный этап урбанизационного процесса было невозможным. (В Европе данный период приходится на вторую половину XIX столетия для наиболее «передовых» государств, вроде Великобритании или Франции, и на первую часть 1950-1960 годы для остальных. Последней, кстати, прошла через это Скандинавия – у нее «пик алкоголя» приходится на те же 1970 годы, при том, что начался он гораздо раньше, нежели у нас.) Кстати, помимо «рекреационного» алкоголизма в качестве примера проявления «сельских норм» в Советском Союзе стоит упомянуть еще алкоголизм «ритуальный». Связанный с необходимостью потреблять спиртное по самым различным поводам –начиная с праздничных торжество и заканчивая «обмытием» крупных покупок. Наверное, тут не надо говорить, что эта практика оказывается прямо связанной с принятыми в традиционном обществе нормами.
Кстати, указанное «традиционное пьянство» просуществовала до самого последнего времени – скажем, еще в 2000 годы было принято «проставляться в трудовых коллективах». Однако сейчас она постепенно сходит на нет – и, думаю, лет через десять «потребность» в подобном употреблении алкоголя станет только историческим фактом.

* * *

То есть, и в быту, и в производстве «урбанизационный фактор» - т.е., особенности бытия, связанные с быстрым переходом от традиционного сельского к индустриальному городскому способу существованию – имел крайне высокое значение для Советского Союза. И хотя у данного аспекта были и положительные стороны (например, высокий прирост населения), однако в «историческом плане» он может быть полностью отнесен к проблемам. Причем, к проблемам системным, и, по сути, не решаемым. Точнее – не решаемым «классическим образом», но о последнем пути надо говорить уже отдельно…

Tags: СССР, антисоветизм, история, образ жизни, общество, прикладная мифология, смена эпох
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 147 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

tchin_drugitche

March 4 2020, 11:32:10 UTC 1 year ago Edited:  March 4 2020, 12:26:27 UTC

Re: "огромная работа была сделана для распространения элементарных гигиенических навыков – ведь в крестьянской жизни даже элементарному умыванию (не говоря уж о чистке зубов) не было места. (Что поделаешь: жизнь традиционного крестьянина всегда и везде – не только в России – состояла в тяжелом труде и серьезной нужде, где даже такая мелочь, как ежедневная гигиена, была невозможна.)"

Чё, блеать, крестьянушки ваащще не мылись? :-)

Ой, горазды же песдеть, товарищчи "коммунизды!" :-)
Анлаз: "даже такая мелочь, как ежедневная гигиена, была невозможна"
комментатор: "Чё, блеать, крестьянушки ваащще не мылись?"

pasha_1980l

1 year ago

gordeich74

1 year ago

tchin_drugitche

1 year ago

gordeich74

1 year ago

tchin_drugitche

1 year ago

gordeich74

1 year ago

tchin_drugitche

1 year ago

gordeich74

1 year ago

tchin_drugitche

1 year ago

gordeich74

1 year ago

tchin_drugitche

1 year ago

tchin_drugitche

March 4 2020, 11:35:29 UTC 1 year ago Edited:  March 4 2020, 11:35:36 UTC

Re: "Впрочем, государству приходилось заниматься и более серьезными вещами – например, приучать вчерашних селян к пунктуальности и последовательности. На самом деле, кстати, задача была очень нетривиальная – необходимо было убедить людей, выросших среди «мира простых действий» (т.е., действий, результат которых можно легко увидеть после выполнения) в том, что необходимо строго следовать некоей формальной технологической последовательности.
Это было настолько непросто, что в свое время – в конце 1930 годов, когда началось очень активное создание новых предприятий, заполняемых бывшими селянами – пришлось даже задействовать репрессивный аппарат для подобного «убеждения». (Что совершенно не соответствовало советским принципам, однако в условиях надвигающейся войны было чуть ли не единственно возможным.)"

Ахуительный троллинг, ёпта! :-)

d_nielli

March 4 2020, 11:48:03 UTC 1 year ago Edited:  March 4 2020, 11:48:22 UTC

в плане обеления репрессий у лазарева одна версия "лучше" другой.

tchin_drugitche

1 year ago

partia_partia

1 year ago

pogo_on_air

1 year ago

partia_partia

1 year ago

spartako

1 year ago

pogo_on_air

1 year ago

spartako

1 year ago

pogo_on_air

1 year ago

tchin_drugitche

1 year ago

partia_partia

1 year ago

tchin_drugitche

1 year ago

partia_partia

1 year ago

tchin_drugitche

1 year ago

partia_partia

1 year ago

tchin_drugitche

1 year ago

partia_partia

1 year ago

tchin_drugitche

1 year ago

partia_partia

1 year ago

paidiev

1 year ago

Пьянство в СССР популяризировалось через синематограф. Особенно комедии.
Не было такого непрятия пьянства, как, например, наркомании или гомосексуализма.

gordeich74

1 year ago

gordeich74

1 year ago

yasnogorceva

1 year ago

в общем, бухали не потому что плохо было, а потому что жить становилось лучше день ото дня. а раньше жизнь была тяжелая, денег не хватало, поэтому бухали меньше. правда в 1990-е жизнь снова стала тяжелая, да и денег стало не хватать еще больше, но про это я еще не придумал, поэтому нужно говорить отдельно
Вы слегка туповаты. Вам это кто-нибудь когда-нибудь говорил?

vchernik

1 year ago

tchin_drugitche

1 year ago

gordeich74

1 year ago

d_nielli

1 year ago

gordeich74

1 year ago

d_nielli

1 year ago

gordeich74

1 year ago

tchin_drugitche

1 year ago

gordeich74

1 year ago

«Если от большого взять немножко — это не воровство, а делёжка». Народная мудрость — из тех самых времён и от тех самых людей, которые участвовали непосредственно.

Ну совсем уж розовые сопли-то не надо разводить. Ну да, конечно, только вот бракованные платы тащили, а так — ну только немножко, ну совсем чуть-чуть. Хотя тащили от колбасы до грампластинок с соответствующих заводов. Кто где чего делал — то и тащил. Понятно, танк или трактор не унесёшь. А инструментишко какой, материалы сам бог велел — благо всякой металлобработки в стране было выше крыши. Вон в конце 80-х анекдоты ходили про титановые лопаты. И прекрасно они всё понимали — как некую социальную проблему несунов стали особо выделять где-то годов с 70-х как минимум, то есть когда в этом участвовали уже отнюдь не вчерашние селяне, которые только от сохи.
По-моему, Антон не говорит, что тащили мало, а что это так воспринималось - именно теми, кто тащил.

vchernik

1 year ago

d_nielli

1 year ago

vchernik

1 year ago

dart_vitmort

1 year ago

dart_vitmort

1 year ago

baloun

1 year ago

dart_vitmort

1 year ago

baloun

1 year ago

baloun

1 year ago

vchernik

1 year ago

Автор очень не любит "селян", как мы видим.
Но об этом надо говорить отдельно.
Наверное, его долго гоняли "в колхоз" :-)

alextr98

1 year ago

dart_vitmort

1 year ago

alextr98

1 year ago

но о последнем пути надо говорить уже отдельно
Ну вот, наконец то пост снова завершён классическим образом ;)

pogo_on_air

March 4 2020, 12:44:51 UTC 1 year ago Edited:  March 4 2020, 12:45:18 UTC

Юзер vchernik, банить собеседника после собственного ответа - это мало того, что трусость и малодушие, это признание его - собеседника правоты.
По-вашему, я погляжу, чем тупее и агрессивней высер - тем более прав его автор. Кстати, что вы мне ответите - я заранее знаю, подобные вам примитивны как формула мочевины.

tchin_drugitche

1 year ago

со спиртом как раз наоборот. Если уж применялся спирт, так уж тот, выпив который никто не отравится.
Массово применялся денатурат - спирт с присадками, не позволявшими употреблять его внутрь. Ну а что до "травиться" - был метиловый и изопропиловый спирт, которым регулярно травились. У бати на работе так целая бригада кони двинула - изопропиловый спирт употребили. А потом и сам батя траванулся, но уже по ошибке. Думал помрет, но ничего, оклемался.

eugeneser

1 year ago

Suspended comment

дочитал до слова "неудачник", сблевал.
Уши, уши ослиные закрой. Либо ты критикуешь за лицемерие СССР, либо продвигаешь заплесневелое лицемерие времен дикого капитализма, что у всех одинаковый шанс, и если человек лузер, то сам виноват.
С заводов тащили всё, что можно, потому что купить свободно нельзя было.
Отличный текст. написано без надрыва, хотЯ все описанные проблемы были куда острее.
Не упомянут такой важный источник стресса новых горожан, как изменение отношений в семье и всего образа жизни вокруг.
Обоссаные подъезды в частности, тоже безмятежности горожанам не добавляли.

baloun

1 year ago

Кто бы спорил, что процесс урбанизации - это важная часть советских проблем.
Но во-первых, далеко не основная и спихнуть на неё, например, запредельный уровень репрессий не получится, как ни натягивай сову на глобус.
А во-вторых, кто большевикам доктор? Разве теоретики меньшевиков не предупреждали их, что Россия - крайне неудачный вариант для социалистического эксперимента, потому что страна крайне бедная и отсталая?
И разве не сами большевики разгромили эсеров - партию, которая всегда была выразителем интересов крестьянства и готова была с крестьянами плотно работать.
Так большевики и не планировали строить "социализм в отдельно взятой стране", это уже после того как европейская социал-демократия нас кинула с мировой революцией, пришлось брать на себя ответственность и как-то выходить из положения.
Социальных и экономических преобразований такого масштаба по передаче всей полноты власти народу, нигде в мире раньше не проводилось.

geralt

1 year ago

valsshebnik

1 year ago

posadnik

1 year ago

geralt

1 year ago

posadnik

1 year ago

valsshebnik

1 year ago

geralt

1 year ago

valsshebnik

1 year ago

posadnik

1 year ago

geralt

1 year ago

posadnik

1 year ago

posadnik

1 year ago

baloun

1 year ago

geralt

1 year ago

burckina_faso

March 4 2020, 16:07:50 UTC 1 year ago Edited:  March 4 2020, 16:08:44 UTC

Совершено верно. Я тоже постоянно об этом пишу, что проблемы позднего СССР, начиная с Брежнева были вызваны форсированной урбанизацией образа жизни за которой сознание людей -- вчерашних селян просто не поспевало. Не сломай СССР, то эти проблемы типа бытового пьянства и связанной с ней повышенной смертностью прошли бы естественным образом -- со сменой поколения, родившегося и выросшего уже в городе.
только хардкор - только ньюкрепостничество могло чуть спасти примерно уничтоженые 200+ живых народов на осовковленных территориях. но им неповезло - им разрешили валить в города и они и повалили. еще и дорог устроили быстрых чтобы валить было проще.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →