Ну да, как это было принято раньше считать: «я ничего не нарушаю, и нарушить не стремлюсь». (Не важно почему – от честности, трусости или лености.) А значит, «закон должен выполняться, и это есть благо для меня». Так вот: именно для данной, крайне многочисленной, категории людей в этом году буквальным образом «сломали систему». Превратив их обыденные и жизненно-необходимые действия – вроде походов в магазин, гуляний в парках или работы – в фактическое преступление. А их самих – в фактических преступников. Ни кого нибудь, ни каких-то там загадочных «урок», гопников или наркодиллеров, или, пускай даже, «лихачей на трассах» - а их самих, обывателей, гордящихся тем, что они «честные» и благонамеренные!
Так вот: «расхлебывать» данную кашу государствам придется очень и очень долго. (Если, вообще, возможно ее «расхлебать».) В том смысле, что говорить о преимуществах «законопослушности» и важности юридических процедур в мире, в котором один игрок (государство) легким движением руки опрокидывает все свои собственные правила, невозможно. По сравнению с данным явлением те же «поправки в Конституцию» выглядят на несколько порядков легче: в них меняется что-то достаточно далекое от обывателя. Тогда, как «самоизоляция» ломает саму его обыденную жизнь. А значит, стоит наблюдать дальнейшее разрушение «общественного договора» - сиречь, состояния, при которой основная масса людей, в целом, принимает действия властей и следует их указаниям. (Даже если от этого они ничего и не выигрывают – а чаще всего, даже проигрывают.)
Поэтому неудивительно, что США итогом данной политики получили пресловутое BLM со сносом памятников, массовыми бунтами и прочими «прелестями». То есть, активное отрицание огромным числом людей – начиная с сами чернокожих и заканчивая работниками полиции, спокойно взирающих на происходящее – той самой государственной системы договоренностей, которая работала в течение десятилетий. Более того – это переходит и на отрицание самого государства, которое начинает восприниматься, не как необходимое для жизни явление, а как что-то внешнее и враждебное для индивида.
У нас, понятное дело, до этого еще не дошло, однако некоторые процессы подобного рода так же намечаются. Например, в случае с «делом Фургала», когда вдруг выясняется, что пресловутое «криминальное прошлое» данной личности мало кому интересно. Ну, убивал он кого-то когда-то – и что? Сейчас-то не убивает. Поэтому, совершенно неожиданно, власть получила не поддержку населения в плане «борьбы с коррупцией» - как это было до указанного момента. А совершенно противоположное. На самом деле, это очень важный момент: как уже не раз говорилось, именно «диктатура закона» выступает одной из основ существующего режима. В том смысле, что народ, настрадавшийся в 1990 годы от «беззакония» - по крайней мере, так это объяснялось – к началу 2000 готов был поддерживать любые действия властей по «наведению порядка».
И поэтому «антикоррупционная» (вначале была «антибандитская», «антипреступная») карта до самого последнего времени выглядела непререкаемым аргументом в руках лоялистов. Но вот теперь ее значение упало очень сильно. Ну, а выводы отсюда каждый может сделать сам…