anlazz (anlazz) wrote,
anlazz
anlazz

Category:

Цветные революции и отчуждение

Описанная в прошлых постах  ситуация, при которой некая комбинация случайных слабодеструктивных (а то и нейтральных), событий, пройдя через «фильтр» формального восприятия и формальной реакции «лиц, принимающих решение», превращается в катастрофу, встречается не только в области медицины или техники. (Скажем, в случае с «коронавирусной истерикой» или аварией на АЭС в Фукусиме.) Еще более часто она проявляется в области политики и государственного управления – то есть, в тех областях, где отчуждение достигает максимального размера. Поэтому и указанный эффект тут проявляется в максимальном масштабе.

Причем, примеры подобных катастроф прекрасно известны – это т.н. «цветные революции». Т.е., совершенно абсурдные на первый взгляд смены власти, завершающиеся приходом однозначно деструктивных сил. Которые гарантированно уничтожают все, до чего могут дотянуться – начиная с заводов и заканчивая образованием и здравоохранением. Подобные процессы, начавшиеся еще в конце 1980 годов восточноевропейскими «цветочными революциями», и продолжающиеся до сих пор – см. события в Белоруссии, пускай там она и не удалась – давно уже вызывают очевидный интерес. В том смысле, что вот уже несколько десятилетий делаются попытки понять: что же заставляет те или иные общества раз за разом входить на этот ублюдочный путь.

Особенно актуальным выступает подобное понимание для «поздних» вариантом «цветных революций», поскольку «ранние» еще можно объяснять пресловутым незнанием. Дескать, никто даже предположить не мог, что получится так, а не иначе. Но после нескольких попыток совершить подобные «революции» можно было бы догадаться, что получится «на выходе»? Но нет:  с потрясающим упорством то одно, то другое государство попадает в данную ловушку! Подобное положение выглядит достаточно странным и даже сейчас заставляет многих людей выбирать скользкий путь конспирологии. В том смысле, что главными – а то и единственными – источниками данных событий начинают считать пресловутый Госдеп, Сороса или же иных представителей «жидомасонского тайного кагала». Которые, собственно, и заставляют те или иные государства менять «независимых политиков» на своих ставленников. Используя, разумеется, некие «секретные технологии», дающие им всемогущество.

Наиболее агрессивные конспирологи тут еще указывают на то, что основной удар приходится на те государства, которые «находятся под влиянием России». Разумеется, для того, чтобы уничтожить пресловутый Русский Мiр, который наиболее опасен для «мирового кагала». Но это, разумеется, уже клиника. Тем не менее, подобная картина управляемого и направляемого «извне» протеста, стала почти общепринятой. Однако она, при всей простоте – организацию «народных демонстраций» на «соросовские деньги» может представить любой, кто хоть раз участвовал в массовых мероприятиях – имеет и очевидные недостатки. Самым главным из которых является непонимание того: как же этот самый «сорос» в действительности ломает целые государства. Которые, по умолчанию, состоят отнюдь не из «грудных младенцев», а из «прожженых» мастеров подковерной борьбы. Которые «за просто так» выпустить власть из рук вряд ли собираются.

* * *

 Напомню, что базовым признаком «цветной революции» выступает поддержка ее значительной частью элиты. В том числе – а точнее, прежде всего – ее «силовой части». Иначе говоря, главным компонентом победы «оранжада» выступает бездействие репрессивных органов государства. В том смысле, что они, разумеется, могут использоваться – но при этом ведут себя крайне пассивно. Ну да: в тех же 2013-2014 годах мы наблюдали удивительную картину, как пресловутый «Беркут» уныло наблюдал за развертыванием украинского «майдана», лишь изредка отвечая на наиболее наглые провокации. Понятно, что возможно такое было лишь при наличии категорического приказа, запрещающего насилие и исходящего от вышестоящих инстанций. Разумеется, тут не надо говорить, что именно эта особенность является ключевой для указанного «действа» - то есть, раскол элиты и является главным основанием для победы «цветной революции». (в Белоруссии, судя по всему, как раз этого нет).

Подобная особенность сейчас хорошо изучена. Но одновременно с этим непонятно, что же заставляет эту элиту «раскалываться»: ведь и до «оранжада» она живет вполне неплохо.Read more...Collapse )
Tags: классовое общество, отчуждение, политика, постсоветизм, социодинамика
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 61 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →